Judikatura k § 23

Zákon o ochraně druhů volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin regulováním obchodu s nimi a dalších opatřeních k ochraně těchto druhů a o změně některých zákonů (zákon o obchodování s ohroženými druhy), 100/2004 Sb. — celkem 17 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 A 20/2026-27 14. 7. 2026
• Krajský soud 15 A 43/2020-47 21. 6. 2022
• Okresní soud 7 C 168/2012-756 23. 3. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1085/19 24. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 As 65/2019-70 12. 9. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 422/2018 12. 9. 2018
• Krajský soud 6 A 87/2014-31 25. 1. 2018
• Krajský soud 10 A 156/2014-40 11. 10. 2017
• Krajský soud 5 A 26/2015-48 5. 10. 2017

  I. Soudy v rámci žaloby proti rozhodnutí správního orgánu, které vychází ze stanoviska vědeckého orgánu CITES, věcně nepřezkoumávají toto stanovisko po odborné stránce, ale přísluší jim pouze posuzova…

• Krajský soud 9 A 287/2014-52 21. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 93/2014-27 30. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 As 52/2013-40 25. 9. 2013

  Řízení o zabavení exemplářů podle § 34 odst. 2 zákona č. 100/2004 Sb. směřuje ke zrušení vlastnického práva původního vlastníka. Účastníkem řízení o zabavení exempláře je proto v souladu s § 27 odst.

• Krajský soud 11 A 159/2011-53 11. 4. 2013
• Krajský soud 9 Ca 229/2009-30 17. 10. 2012
• Krajský soud 1 A 4/2011-34 9. 12. 2011

  Pokud se obviněný dopustil přestupku tím, že neohlásil změny týkajících se držených exemplářů ve stanovené lhůtě, tedy porušil jeho právní povinnost a tento protiprávní stav udržoval, jedná o trvající…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 948/2011 23. 11. 2011
• Nejvyšší soud 7 Tdo 191/2010 10. 3. 2010

← Zpět na § 23