Judikatura k § 89

Zákon o zaměstnanosti, 435/2004 Sb. — celkem 269 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 73 A 1/2017-29 8. 9. 2017
• Krajský soud 29 A 123/2015-62 31. 8. 2017
• Krajský soud 20 A 2/2017-20 11. 4. 2017
• Krajský soud 19 A 1/2017-31 21. 2. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 249/2016-38 15. 2. 2017
• Krajský soud 50 A 12/2016-28 4. 1. 2017
• Krajský soud 9 Ad 7/2014-66 19. 12. 2016
• Krajský soud 50 A 11/2016-35 12. 12. 2016
• Krajský soud 54 A 4/2016-25 9. 11. 2016
• Krajský soud 32 A 90/2014-24 15. 9. 2016
• Krajský soud 60 A 17/2016-33 31. 8. 2016
• Krajský soud 60 A 16/2016-32 31. 8. 2016
• Krajský soud 62 A 81/2014-67 18. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 74/2016-34 13. 4. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 319/16 5. 4. 2016
• Krajský soud 3 Ad 16/2013-67 16. 3. 2016
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 2/2016-31 25. 2. 2016
• Nejvyšší soud 6 Tdo 6/2016 19. 1. 2016
• Krajský soud 78 Ad 77/2013-75 9. 6. 2015
• Krajský soud 78 Ad 96/2013-79 13. 5. 2015
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 156/2014-40 24. 4. 2015

  I v řízení o správním vyhoštění je správní orgán oprávněn provést v souladu s § 169 odst. 2 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, výslech cizince jakožto účastníka tohoto

• Krajský soud 11 A 121/2014-45 23. 4. 2015

  Výklad obchodního zákoníku vůči právům a povinnostem společníka, popřípadě statutárního orgánu veřejné obchodní společnosti ve vztahu k oprávnění cizince pobývat na území České republiky znamená tolik…

• Krajský soud 32 A 40/2013-23 30. 12. 2014
• Krajský soud 32 A 37/2013-24 30. 12. 2014
• Krajský soud 32 A 32/2013-52 30. 12. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 168/2014-26 12. 11. 2014
• Krajský soud 30 A 57/2013-53 30. 10. 2014
• Krajský soud 57 A 106/2013-65 30. 10. 2014
• Krajský soud 36 A 32/2012-29 30. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 9 Ads 1/2014-47 (3134/2014 Sb. NSS) 14. 8. 2014

  Cizinci, kteří jsou společníky obchodní společnosti a kteří pro obchodní společnost vykonávají činnost, na niž nelze pohlížet jako na pouhý výkon práv a povinností vyplývajících z kapitálové účasti v

• Nejvyšší správní soud 8 Azs 60/2014-35 31. 7. 2014
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 26/2014-37 22. 5. 2014
• Krajský soud 1 A 12/2014-18 20. 5. 2014
• Krajský soud 60 A 10/2013-19 20. 2. 2014
• Krajský soud 78 Ad 2/2012-43 20. 2. 2014
• Krajský soud 57 A 33/2012-37 19. 2. 2014
• Krajský soud 10 A 162/2013-20 17. 2. 2014

  Jestliže žalobkyně vykonávala činnost na základě dohody o provedení práce, k níž neměla potřebné povolení úřadu práce, naplnila tak podmínky pro správní vyhoštění založené § 119 odst. 1 písm. b) bodem…

• Krajský soud 52 A 72/2013-106 22. 1. 2014
• Krajský soud 10 A 277/2010-29 29. 11. 2013
• Krajský soud 29 A 4/2013-35 25. 11. 2013
• Krajský soud 11 A 168/2010-40 8. 11. 2013
• Krajský soud 36 Ad 12/2013-51 30. 10. 2013
• Krajský soud 10 A 65/2013-35 7. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 As 114/2013-35 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 131/2011-74 18. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 3 As 62/2013-39 28. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 9 As 48/2013-46 (2934/2013 Sb. NSS) 25. 7. 2013

  Cizince pracujícího na základě povolení k zaměstnání (§ 92 odst. 1 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti) lze vyslat na pracovní cestu. Takový výkon práce mimo sjednané (a povolené) místo výkonu prá…

• Krajský soud 75 A 3/2013-28 1. 7. 2013

  Jako důvod pro vyhoštění uvádí § 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jen výkon práce cizince bez povolení k zaměstnání, nikoliv výkon práce v

• Krajský soud 10 A 114/2012-73 12. 6. 2013
• Krajský soud 6 A 116/2010-28 11. 6. 2013

← Zpět na § 89