Judikatura k § 145

Zákon o zaměstnanosti, 435/2004 Sb. — celkem 23 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 Ad 1/2022-52 25. 4. 2024
• Krajský soud 25 A 145/2019-39 19. 11. 2019
• Krajský soud 6 Ad 29/2015-73 15. 3. 2019
• Krajský soud 36 Ad 8/2014-36 18. 2. 2016
• Krajský soud 15 A 6/2013-42 31. 8. 2015
• Krajský soud 15 A 9/2013-52 31. 8. 2015
• Krajský soud 36 Ad 31/2013-49 30. 6. 2015
• Krajský soud 15 A 11/2013-49 4. 5. 2015
• Krajský soud 10 Ad 20/2013-58 19. 2. 2015
• Krajský soud 11 Ad 13/2013-46 5. 6. 2014
• Krajský soud 44 A 6/2013-62 29. 11. 2013
• Krajský soud 29 A 4/2013-35 25. 11. 2013
• Krajský soud 10 A 65/2013-35 7. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 67/2013-42 (2949/2014 Sb. NSS) 22. 8. 2013

  I. Při časově omezeném vyslání cizince k výkonu práce mimo místo výkonu práce uvedené v povolení k zaměstnání není třeba žádat o nové povolení k zaměstnání (§ 145 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanos…

• Krajský soud 78 A 7/2013-32 7. 8. 2013
• Krajský soud 75 A 3/2013-28 1. 7. 2013

  Jako důvod pro vyhoštění uvádí § 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jen výkon práce cizince bez povolení k zaměstnání, nikoliv výkon práce v

• Krajský soud 78 A 6/2013-31 1. 7. 2013

  Výkon práce cizincem v rozporu s povolením k zaměstnání není důvodem pro uložení správního vyhoštění ve smyslu § 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., jako je tomu v případě výkonu práce

• Krajský soud 44 A 5/2013-35 2. 4. 2013
• Krajský soud 44 A 4/2013-35 26. 3. 2013
• Krajský soud 44 A 8/2013-35 26. 3. 2013
• Krajský soud 44 A 2/2013-40 13. 3. 2013
• Krajský soud 44 A 31/2012-50 6. 2. 2013
• Krajský soud 58 A 42/2012-15 26. 9. 2012

← Zpět na § 145