Judikatura k § 3

Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 6033 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 52 Az 39/2019-36 8. 4. 2020

  Jestliže vyhláška č. 328/2015 Sb., kterou se provádí zákon o azylu a zákon o dočasné ochraně cizinců, považuje za bezpečnou zemi původu pouze část země původu žadatele, lze žádost zamítnout jako zjevn…

• Nejvyšší správní soud 1 Azs 72/2020-38 2. 4. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 328/2019-25 31. 3. 2020

  S ohledem na povahu řízení o zajištění cizince (§ 124 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky) nelze správnímu orgánu vytýkat, že nezjistil veškeré skutečnosti týkají…

• Krajský soud 43 A 62/2018-29 31. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 513/2019-34 30. 3. 2020
• Krajský soud 42 A 3/2020-55 16. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 511/2019-38 12. 3. 2020
• Krajský soud 54 Az 1/2020-28 9. 3. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 Azs 297/2019-45 28. 2. 2020
• Krajský soud 8 A 181/2016-48 18. 2. 2020 zrušeno
• Krajský soud 8 A 78/2017-37 4. 2. 2020
• Krajský soud 60 Az 58/2019-44 30. 1. 2020
• Krajský soud 11 A 123/2019-89 29. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 358/2019-42 15. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 298/2019-17 15. 1. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 299/2019-42 18. 12. 2019

  Stromy rostoucí v tzv. dopadové vzdálenosti od dráhy samy o sobě nepředstavují nebezpečí pro dráhu ve smyslu § 10 odst. 1 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách. Správní orgány jsou podle tohoto ustanovení…

• Krajský soud 57 A 137/2018-44 17. 12. 2019
• Krajský soud 3 A 127/2016-35 17. 12. 2019 zrušeno
• Krajský soud 34 Az 12/2018-76 13. 12. 2019
• Krajský soud 32 Az 18/2018-90 12. 12. 2019 zrušeno
• Krajský soud 32 Az 17/2018-85 12. 12. 2019 zrušeno
• Krajský soud 57 A 166/2018-86 10. 12. 2019 zrušeno
• Krajský soud 61 Az 27/2019-36 9. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 55/2019-24 6. 12. 2019
• Krajský soud 10 A 43/2017-46 5. 12. 2019
• Krajský soud 72 A 8/2018-24 29. 11. 2019
• Krajský soud 17 A 49/2017-93 29. 11. 2019
• Krajský soud 32 Az 3/2018-124 28. 11. 2019 zrušeno
• Krajský soud 57 A 109/2018-57 26. 11. 2019
• Krajský soud 57 A 46/2019-48 19. 11. 2019
• Krajský soud 31 Af 20/2018-176 6. 11. 2019 zrušeno

  I. Je nutno rozlišovat situace, kdy podmínkou aplikace normy veřejného práva je existence soukromoprávního vztahu založeného soukromoprávním jednáním – a kdy je aplikace veřejnoprávní normy podmíněna

• Krajský soud 65 A 92/2018-48 30. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 2 As 160/2018-29 24. 10. 2019
• Krajský soud 57 Ad 9/2018-52 18. 10. 2019

  I. Zaměstnavatelé jsou povinni u osob vykonávajících pro ně mzdovou agendu zajistit, aby znaly rozhodné právní předpisy, a to i pravidla upravující vznik nemocenského pojištění a rozhodné skutečnosti

• Nejvyšší správní soud 9 Azs 230/2019-53 17. 10. 2019
• Krajský soud 17 Ad 21/2019-48 16. 10. 2019
• Krajský soud 43 Az 28/2018-54 16. 10. 2019 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 11/2019-47 14. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 8 As 210/2017-40 3. 10. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 207/2019-24 3. 10. 2019
• Krajský soud 25 Af 10/2019-49 1. 10. 2019 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 2 As 271/2018-44 26. 9. 2019
• Krajský soud 41 Az 4/2019-30 25. 9. 2019
• Krajský soud 11 Ad 28/2017-61 17. 9. 2019
• Krajský soud 32 Az 1/2018-35 29. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 1 As 52/2019-43 28. 8. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 As 281/2017-47 22. 8. 2019
• Krajský soud 18 Ad 7/2019-88 22. 8. 2019 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 102/2019-40 8. 8. 2019

  V odůvodnění rozhodnutí o určení státu příslušného k přijetí cizince zpět dle čl. 18 odst. 1 písm. d) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 604/2013 (Dublin III) se správní orgán nemusí z úřed…

• Krajský soud 75 A 23/2017-36 5. 8. 2019 zrušeno

← Zpět na § 3