Judikatura k § 15

Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 167 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 62 A 176/2016-49 6. 9. 2018
• Krajský soud 78 A 30/2016-50 11. 7. 2018
• Krajský soud 78 A 17/2016-31 29. 6. 2018
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 80/2018-19 16. 5. 2018
• Krajský soud 30 A 23/2017-38 10. 5. 2018
• Krajský soud 72 A 5/2017-30 13. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 5 As 295/2016-45 31. 1. 2018
• Krajský soud 17 A 110/2016-45 8. 1. 2018
• Krajský soud 22 Ad 3/2015-150 6. 12. 2017

  Odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí znamená dle § 73 odst. 3 s. ř. s. fakticky jeho sistaci. K takovémuto rozhodnutí nelze proto přihlížet ani jako k přitěžující okolnosti při výměře trestu v

• Nejvyšší správní soud 4 As 205/2017-21 30. 11. 2017
• Krajský soud 8 A 198/2013-53 28. 11. 2017
• Nejvyšší správní soud 3 As 266/2016-28 2. 10. 2017
• Krajský soud 75 A 5/2016-31 27. 9. 2017
• Nejvyšší soud 6 Tdo 791/2017 20. 9. 2017
• Nejvyšší správní soud 6 As 83/2017-33 12. 7. 2017
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 173/2016-41 21. 6. 2017
• Krajský soud 57 A 61/2016-56 6. 6. 2017
• Krajský soud 9 A 99/2016-45 30. 5. 2017
• Krajský soud 17 A 32/2016-47 28. 4. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 As 120/2017-37 (3584/2017 Sb. NSS) 20. 4. 2017

  Statut a jednací řád škodní komise a příkazy vedoucího organizační složky státu, kterými ustanovuje členy škodní komise, nejsou výlučně vnitřním pokynem či personálním předpisem ve smyslu § 11 odst. 1…

• Krajský soud 28 A 8/2016-53 31. 3. 2017
• Krajský soud 22 A 135/2016-33 (3619/2017 Sb. NSS) 15. 3. 2017

  Nepožádá-li podatel podnětu dle § 42 správního řádu o to, aby byl vyrozuměn o tom, jak bylo s jeho podnětem naloženo, nemá správní orgán povinnost jej o této skutečnosti z vlastní vůle vyrozumívat.

• Nejvyšší správní soud 7 As 332/2016-44 2. 3. 2017
• Krajský soud 65 A 75/2015-23 21. 2. 2017
• Krajský soud 31 Af 44/2015-45 16. 2. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 As 291/2016-47 14. 12. 2016
• Krajský soud 5 A 29/2016-35 29. 11. 2016
• Krajský soud 5 A 28/2016-39 25. 11. 2016
• Krajský soud 61 A 6/2016-69 26. 10. 2016
• Krajský soud 61 A 4/2016-77 19. 10. 2016
• Krajský soud 10 A 146/2015-47 12. 10. 2016
• Krajský soud 3 Ad 3/2016-96 11. 10. 2016

  Pokud je v řízení o služebním poměru příslušníka (§ 169 a násl. zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů) vyloučen policejní prezident dle § 14 odst. 5 správního řád…

• Krajský soud 61 A 13/2016-62 11. 10. 2016
• Nejvyšší soud 8 Tdo 523/2016 27. 9. 2016
• Krajský soud 10 A 30/2016-46 21. 9. 2016
• Nejvyšší správní soud 5 As 198/2015-60 20. 9. 2016
• Ústavní soud II.ÚS 2053/16 23. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 Azs 128/2016-54 11. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 10 As 232/2015-53 23. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 9 As 136/2015-60 16. 6. 2016
• Krajský soud 10 A 180/2015-36 15. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 2 As 285/2015-49 20. 4. 2016
• Nejvyšší správní soud 1 As 39/2016-35 14. 4. 2016
• Krajský soud 3 A 116/2015-21 3. 2. 2016
• Krajský soud 59 A 5/2014-25 22. 10. 2015
• Krajský soud 19 A 2/2014-73 8. 9. 2015
• Krajský soud 29 Af 38/2014-91 11. 8. 2015
• Krajský soud 72 Ad 22/2014-69 8. 6. 2015
• Krajský soud 9 Ad 25/2011-53 10. 12. 2014

  Rozhodnutí o propuštění příslušníka policie ze služebního poměru podle § 42 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů (povinnost propuštění příslušní…

• Krajský soud 3 A 37/2012-51 3. 12. 2014

← Zpět na § 15