Judikatura k § 18

Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 190 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 30 A 197/2017-69 26. 9. 2018 zrušeno
• Krajský soud 30 A 218/2017-64 26. 9. 2018 zrušeno
• Krajský soud 11 A 74/2018-25 24. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 364/2017-33 20. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 As 105/2018-36 6. 9. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 Azs 58/2018-31 10. 7. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 383/2017-34 4. 7. 2018
• Krajský soud 4 A 52/2016-46 28. 6. 2018
• Krajský soud 5 A 187/2017-38 17. 5. 2018
• Krajský soud 3 A 151/2017-44 16. 5. 2018 zrušeno
• Krajský soud 3 A 159/2017-33 16. 5. 2018
• Krajský soud 3 A 158/2017-33 16. 5. 2018
• Krajský soud 5 A 193/2017-45 10. 5. 2018
• Krajský soud 60 Ad 6/2017-83 3. 5. 2018
• Krajský soud 30 A 158/2016-52 29. 3. 2018
• Krajský soud 46 A 24/2016-65 19. 3. 2018
• Krajský soud 46 Az 17/2017-48 12. 3. 2018 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 9 Azs 423/2017-23 8. 3. 2018
• Krajský soud 42 Az 19/2017-23 28. 2. 2018
• Krajský soud 2 Az 37/2016-27 27. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 249/2017-36 21. 2. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 Azs 248/2017-37 25. 1. 2018
• Krajský soud 42 Az 17/2017-50 20. 11. 2017
• Krajský soud 45 A 61/2015-88 10. 10. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 235/2017-26 5. 10. 2017
• Krajský soud 62 A 160/2015-46 22. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 271/2016-41 4. 5. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 3593/16 11. 4. 2017
• Nejvyšší správní soud 1 As 301/2016-58 9. 2. 2017
• Krajský soud 60 Az 4/2017-40 20. 1. 2017
• Krajský soud 65 A 45/2015-34 17. 1. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 Azs 133/2016-38 22. 12. 2016
• Nejvyšší správní soud 8 As 156/2016-35 28. 11. 2016

  Pro založení odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt je sice podle § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích nutné, aby porušení povinností řidič…

• Krajský soud 22 A 27/2013-92 5. 10. 2016

  Oznámení o možnosti převzít písemnost podle § 25 odst. 2 správního řádu musí z hlediska identifikace věci a označení účastníků splňovat stejné náležitosti jako písemnost samotná.

• Krajský soud 46 A 92/2015-28 27. 9. 2016
• Krajský soud 32 A 22/2016-28 17. 6. 2016
• Krajský soud 31 A 85/2014-114 15. 6. 2016
• Krajský soud 65 A 29/2014-41 15. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 287/2015-33 18. 5. 2016
• Krajský soud 22 A 113/2014-28 10. 3. 2016
• Krajský soud 46 A 20/2014-88 8. 3. 2016

  I. Účinky koncentrace stavebního řízení dle § 112 odst. 1 věty druhé stavebního zákona z roku 2006 nastanou pouze tehdy, jestliže účastníci řízení byli řádně vyrozuměni o nařízeném ústním jednání a o

• Nejvyšší správní soud 7 Azs 313/2015-35 14. 1. 2016
• Nejvyšší správní soud 7 As 280/2015-29 17. 12. 2015
• Krajský soud 17 A 88/2015-41 8. 12. 2015
• Krajský soud 17 A 90/2015-42 8. 12. 2015
• Krajský soud 17 A 91/2015-42 8. 12. 2015 zrušeno
• Krajský soud 17 A 89/2015-42 8. 12. 2015 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Azs 181/2015-31 5. 11. 2015
• Krajský soud 11 Af 48/2013-41 14. 10. 2015 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 7 Azs 166/2015-48 10. 9. 2015

← Zpět na § 18