Judikatura k § 36
Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 1993 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Má-li stavebník povinnost tvrzení a důkazní povinnost ve vztahu k souladu stavby s obecnými požadavky na výstavbu, má logicky stejnou povinnost i ve vztahu k podmínkám, za jejichž splnění lze povolit
-
Pro založení odpovědnosti provozovatele vozidla za správní delikt je sice podle § 125f odst. 2 písm. b) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích nutné, aby porušení povinností řidič…
-
Krajský soud 31 Af 131/2012-263 zrušeno
-
Krajský soud 22 A 67/2014-61 zrušeno
-
Krajský soud 3 Af 39/2014-157 zrušeno
-
Obecné soudy v souladu s čl. 89 odst. 2 Ústavy nejsou oprávněny se odchýlit od nálezu Ústavního soudu, kterým byl zrušen zákon nebo jeho část podle čl. 87 odst. 1 písm. a) Ústavy.
-
Krajský soud 10 A 150/2015-35 zrušeno
-
Krajský soud 47 A 34/2013-57 zrušeno
-
Krajský soud 41 A 64/2014-77 zrušeno
-
Krajský soud 15 A 40/2013-43 zrušeno
Podmínkou "jednoho období" uvedenou v § 68 odst. 3 zákona č. 326/1999 Sb. je třeba vykládat jako období "jedné a téže" nepřítomnosti cizince ze závažných důvodů na území České republiky nepřesahující