Judikatura k § 37
Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 972 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Pravidlo § 8 odst. 5 s. ř. s. ve spojení s odst. 3 téhož ustanovení, podle něhož o vyloučení soudce Nejvyššího správního soudu rozhodne jiný jeho senát, je nutno vztáhnout i na sedmičlenný senát ve vě…
-
Obsahuje-li odvolání pouze námitku nepřezkoumatelnosti napadeného rozhodnutí správního orgánu prvního stupně, je toto odvolání přípustné tehdy, jestliže nedostatečnost odůvodnění napadeného rozhodnutí…
-
I. Správní orgán není povinen vyzývat účastníka k doplnění odvolání ve smyslu § 37 odst. 3 správního řádu z roku 2004, pokud odvolání obsahuje alespoň jeden projednatelný důvod, a je z něj tedy zřejmé…
-
Odmítne-li soud žalobu na ochranu proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 s. ř. s. z důvodu opožděnosti, musí mít najisto zjištěno, kdy marně proběhla lhůta pro vydání rozhodnutí správního orgánu…
-
Žádost o informování o všech zamýšlených zásazích a zahajovaných správních řízeních, při niž mohou být dotčeny zájmy ochrany přírody a krajiny podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny…
-
Vztah obdobný vztahu rodinnému [§ 15a odst. 4 písm. b) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců] musí být definován tak úzce, jak je definován vztah rodinný, musí se proto jednat o vztahy analogické v…
-
Usnesení o odložení věci podle § 43 odst. 1 písm. b) správního řádu z roku 2004 (respektive rozhodnutí o odvolání proti němu) je rozhodnutím ve smyslu § 65 s. ř. s. a žaloba proti němu je přípustná.