Judikatura k § 62
Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 115 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Procesní úkon [zde zpětvzetí žaloby dle § 47 a) s. ř. s.] je nutno posuzovat podle toho, jak byl navenek projeven, nikoliv podle toho, jestli mezi projeveným procesním úkonem a vnitřní vůlí jednajícíh…
-
Správní orgán může využít institut podání vysvětlení (§ 60 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, § 137 odst. 1 správního řádu) pouze v případě, kdy jej nezbytně potřebuje a zároveň si rozhodn…
-
Nepožádá-li podatel podnětu dle § 42 správního řádu o to, aby byl vyrozuměn o tom, jak bylo s jeho podnětem naloženo, nemá správní orgán povinnost jej o této skutečnosti z vlastní vůle vyrozumívat.
-
Byla-li předmětem obou platebních výměrů povinnost žalobce uhradit dlužné pojistné podle § 4 až § 9 zákona č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnan…
-
Ohlašovna je povinna si pro účely vyřizování žádosti podle § 10 odst. 8 zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel a rodných číslech, ověřit, zda je žadatel vlastníkem nemovitosti, o níž má být posky…
-
Pokud jde o uložení pořádkové pokuty podle § 53 odst. 1 o. s. ř. za výroky stěžovatelů, je třeba uvážit, že zákonodárce vědomě volil termín „hrubě urážlivé“, aby naznačil, že právě jen ty výroky, kter…
-
Osoba mající listinu potřebnou k provedení důkazu, které správní orgán podle § 53 odst. 1 správního řádu z roku 2004 uloží, aby ji předložila, není oprávněna posuzovat, zda je předmětná listina releva…
-
Pro uložení pořádkové pokuty podle § 62 odst. 2 správního řádu z roku 2004 není třeba, aby byl hrubě urážlivým podáním současně též závažně ztížen postup v řízení podle prvního odstavce tohoto ustanov…