Judikatura k § 156
Zákon správní řád, 500/2004 Sb. — celkem 243 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Shledá-li soud žalobu nedůvodnou z hlediska dotčení práv žalobců, nezabývá se již případnými procesními pochybeními žalovaného, neboť by to bylo nadbytečné.
-
Byl-li vydán územní souhlas k umístění části oplocení, ačkoli v totožné věci bylo současně vedeno (t. č. přerušené) územní řízení ohledně oplocení a terénních úprav celého pozemku, je třeba tuto situa…
-
Krajský soud 45 A 47/2014-36 zrušeno
-
Krajský soud 15 A 108/2013-138 zrušeno
Prokázání existence závažného veřejného zájmu veřejného ochránce práv na podání žaloby nelze zaměňovat s prokázáním porušení zákona ve správním řízení, v rámci kterého bylo vydáno žalobou napadené roz…
-
I. Za situace, kdy bylo žalovanému (stavebnímu úřadu) známo, že v podzemní dešťové nádrži došlo k utonutí dítěte a kdy žalobce (otec dítěte) žalovaného opakovaně svými podáními a stížnostmi upozorňova…
-
Povinnost prokazatelně informovat vlastníky sousedních pozemků podle § 104 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 (ve znění do 31. 12. 2012) se vztahuje ve smyslu nálezu Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2…
-
Krajský soud 30 A 61/2011-166 zrušeno
Užití institutu ohlášení stavby stavebnímu úřadu přichází v úvahu pouze v případech splnění všech technických požadavků na danou stavbu a naprostém konsensu s ní ze strany sousedů. V této souvislosti
-
I. Z reprezentativního mandátu člena zastupitelstva kraje jednoznačně vyplývá zákaz přijímat pokyny a příkazy od jiných subjektů, jsou-li v rozporu s jeho svědomím (§ 33 odst. 2 zákona č. 129/2000 Sb.…
-
Krajský soud 57 A 74/2010-190 zrušeno
-
Krajský soud 52 A 37/2012-64 zrušeno
-
Územní souhlas vydaný na základě § 96 stavebního zákona z roku 2006 je rozhodnutím ve smyslu § 67 odst. 1 správního řádu z roku 2004, a proto je odvolání proti němu přípustné. Sdělení odvolacího orgán…