Judikatura k § 4

Zákon o inspekci práce, 251/2005 Sb. — celkem 36 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 31 Ad 4/2025-70 28. 8. 2025
• Krajský soud 65 Ad 6/2024-49 18. 12. 2024
• Krajský soud 65 Ad 5/2024-45 18. 12. 2024
• Krajský soud 30 A 56/2022-29 29. 11. 2022 zrušeno
• Krajský soud 30 Ad 2/2021-37 28. 11. 2022
• Okresní soud 11 C 8/2022-89 14. 9. 2022
• Krajský soud 30 Ad 8/2022-40 30. 6. 2022
• Krajský soud 30 Ad 2/2022-41 31. 5. 2022
• Krajský soud 77 Ad 7/2020-72 9. 9. 2020
• Krajský soud 15 Ad 8/2018-54 16. 4. 2020
• Krajský soud 25 A 5/2018-29 5. 2. 2019
• Krajský soud 50 A 63/2018-50 9. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 190/2017-29 4. 10. 2018
• Krajský soud 50 A 24/2017-48 31. 1. 2018 zrušeno
• Krajský soud 50 A 41/2016-41 12. 7. 2017
• Krajský soud 15 A 14/2013-74 13. 7. 2015
• Krajský soud 15 A 31/2013-80 6. 5. 2015
• Krajský soud 15 A 7/2013-60 29. 4. 2015
• Krajský soud 57 A 36/2013-82 22. 12. 2014
• Krajský soud 46 A 30/2013-55 9. 12. 2014

  Jestliže správní orgán doručí rozhodnutí účastníkovi zastoupenému advokátem na adresu sídla tohoto advokáta, přestože ten má zřízenou datovou schránku a v předchozím řízení před správním orgánem navíc…

• Krajský soud 7 Ad 12/2011-77 26. 11. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 75/2014-40 30. 9. 2014
• Krajský soud 57 A 75/2013-73 29. 8. 2014
• Krajský soud 30 A 29/2013-46 11. 8. 2014
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 119/2013-40 30. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 114/2013-26 23. 1. 2014

  Podání odvolání u odvolacího orgánu, k němuž dojde v důsledku pochybení pracovníků advokátní kanceláře, nepředstavuje vážný důvod pro zachování lhůty pro podání odvolání ve smyslu § 40 odst. 1 písm. d…

• Krajský soud 38 Ad 16/2010-127 22. 1. 2014
• Krajský soud 10 A 7/2013-72 18. 12. 2013
• Krajský soud 15 A 82/2013-44 5. 11. 2013
• Krajský soud 10 Ad 26/2011-37 30. 5. 2013
• Krajský soud 30 A 14/2013-71 27. 5. 2013
• Krajský soud 38 Ad 16/2010-74 27. 11. 2012 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 89/2012-42 31. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 As 31/2012-21 20. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 177/2011-120 27. 4. 2012

  Za nelegální práci ve smyslu § 5 písm. e) bodu 2 zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti, se považuje pouze taková práce, kterou cizinec, jenž nedisponuje příslušným povolením, vykonává soustavně, pod…

• Nejvyšší správní soud 6 Ads 156/2011-84 8. 3. 2012

  Informační povinnost zaměstnavatele o skončení zaměstnání cizince před uplynutím doby, na niž bylo vydáno povolení k zaměstnání, jakož i o důvodu ukončení zaměstnání, která je zakotvena v § 88 odst. 1…

← Zpět na § 4