Judikatura k § 28
Zákon o inspekci práce, 251/2005 Sb. — celkem 39 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Ve sporu o úhrnnou pokutu 300 000 Kč uloženou za přestupky spočívající ve výkonu nelegální práce a zastřeném zprostředkování zaměstnání Nejvyšší správní soud zčásti vyhověl kasační stížnosti Státního
-
Ve věci žaloby proti rozhodnutí Státního úřadu inspekce práce o přestupcích z oblasti zaměstnanosti a inspekce práce Krajský soud v Plzni vyloučil část žaloby týkající se přestupku podle § 28 odst. 1
-
I. Nelze ztotožňovat pojem "rozvržení pracovní doby" (ve smyslu § 84 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce) a pracovní dobu coby časový úsek, po který zaměstnanci skutečně byli povinni práci vykonávat…
-
Doba čekání mezi spoji se podle právní úpravy účinné do 31. 12. 2016 nezapočítávala do pracovní doby řidičů městské hromadné dopravy a veřejné linkové dopravy kratší než 50 km. Výjimka obsažená v § 3
-
Ustanovení § 9 odst. 1 nařízení vlády č. 589/2006 Sb., kterým se stanoví odchylná úprava pracovní doby a doby odpočinku zaměstnanců v dopravě, je třeba vykládat tak, že obsahuje dva relativně samostat…
-
Základním rozlišovacím znakem mezi pronájmem pracovní síly [agenturním zaměstnáváním ve smyslu § 14 odst. 1 písm. b) zákona č. 435/2004 Sb., o zaměstnanosti] a poskytnutím služby je komplexnost zajišť…
-
Místní příslušnost soudu v řízení o žalobě proti rozhodnutí orgánu inspekce práce vydanému podle § 30 zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce (správní delikty právnických osob na úseku bezpečnosti pr…
-
Se zásadou tzv. legitimního očekávání vyplývající z § 2 odst. 3 spr. řádu není v rozporu uložení podstatně vyšší pokuty za opakovaně zjištěný správní delikt oproti výši předchozí pokuty.