Judikatura k § 11

Zákon o ochraně utajovaných informací a o bezpečnostní způsobilosti, 412/2005 Sb. — celkem 14 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Nejvyšší soud 7 Tz 4/2026 28. 4. 2026
Nejvyšší správní soud 10 As 91/2025-26 9. 1. 2026
Krajský soud 17 A 17/2023-69 23. 10. 2023
Krajský soud 9 A 21/2020-60 31. 8. 2022
Krajský soud 15 A 81/2020-66 26. 7. 2022
Nejvyšší soud 30 Cdo 711/2021 29. 3. 2022
Krajský soud 30 Ad 8/2018-117 25. 11. 2020
Ústavní soud Pl.ÚS 19/19 (U 17/102 SbNU 310) 20. 10. 2020
Krajský soud 3 Ad 10/2015-91 (3867/2019 Sb. NSS) 8. 11. 2017

Ten, kdo stojí v čele bezpečnostního sboru, jedná a rozhoduje jménem státu ve věcech služebního poměru příslušníků tohoto bezpečnostního sboru vždy jen ve vztahu k tomuto bezpečnostnímu sboru (včetně
Nejvyšší soud 21 Cdo 2955/2012 15. 1. 2014
Krajský soud 7 A 113/2010-64 18. 12. 2013
Nejvyšší soud 21 Cdo 2558/2011 (R 45/2013) 6. 11. 2012

Stav v době dání výpovědi z pracovního poměru je pro posouzení její platnosti rozhodující též, spočívá-li důvod výpovědi podle § 46 odst. 1 písm. e) zák. práce (ve znění účinném do 31. 12. 2006) *) v
Krajský soud 9 Ca 69/2009-47 19. 3. 2012
Nejvyšší správní soud 1 As 99/2008-89 (1808/2009 Sb. NSS) 15. 1. 2009

I. Z obecného pojmu bezpečnostní riziko a na jeho neexistenci navazujícího osvědčení, které působí do budoucna, nikoliv do minulosti (viz § 11 odst. 1 zákona č. 412/2005 Sb., o ochraně utajovaných inf…