Judikatura k § 25

Zákon o sociálních službách, 108/2006 Sb. — celkem 181 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 72 Ad 7/2015-52 29. 8. 2016
• Nejvyšší správní soud 7 Ads 81/2016-22 2. 6. 2016
• Krajský soud 41 A 11/2015-39 25. 5. 2016
• Krajský soud 32 Ad 14/2015-28 25. 4. 2016
• Krajský soud 41 A 92/2014-64 17. 2. 2016
• Krajský soud 60 Ad 7/2014-23 29. 1. 2016
• Krajský soud 32 Ad 8/2015-44 26. 1. 2016
• Krajský soud 43 Ad 26/2014-52 25. 1. 2016
• Krajský soud 22 A 81/2014-46 21. 1. 2016
• Krajský soud 18 Ad 69/2014-25 14. 1. 2016
• Krajský soud 19 Ad 17/2015-39 1. 12. 2015
• Krajský soud 22 A 21/2014-25 15. 9. 2015
• Krajský soud 41 A 50/2014-27 29. 7. 2015
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 72/2015-28 23. 6. 2015
• Nejvyšší správní soud 7 Ads 284/2014-32 21. 5. 2015
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 214/2014-25 20. 5. 2015
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 217/2014-23 15. 4. 2015
• Krajský soud 38 Ad 38/2013-46 2. 4. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 669/15 31. 3. 2015
• Krajský soud 73 Ad 36/2013-38 30. 3. 2015
• Krajský soud 32 Ad 6/2014-37 28. 11. 2014
• Krajský soud 38 Ad 27/2013-21 3. 11. 2014
• Krajský soud 33 A 9/2013-36 8. 10. 2014
• Krajský soud 73 Ad 35/2013-59 28. 7. 2014
• Krajský soud 32 Ad 17/2013-60 16. 7. 2014
• Krajský soud 16 Ad 8/2013-35 15. 7. 2014
• Krajský soud 41 A 71/2013-28 9. 7. 2014
• Krajský soud 32 Ad 19/2013-46 6. 6. 2014
• Krajský soud 41 A 41/2013-25 14. 5. 2014
• Krajský soud 22 A 73/2013-41 30. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 77/2013-22 17. 4. 2014
• Krajský soud 33 Ad 4/2013-22 14. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 50/2013-32 2. 4. 2014

  Pro hodnocení schopnosti osoby zvládat základní životní potřeby za účelem zjištění stupně závislosti osoby je v rámci aplikace posudkových kritérií stanovených v § 1 až § 2c vyhlášky č. 505/2006 Sb.,

• Nejvyšší správní soud 3 Ads 63/2013-46 2. 4. 2014
• Krajský soud 32 Ad 15/2013-52 21. 3. 2014
• Krajský soud 38 Ad 52/2011-84 20. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 53/2013-35 12. 3. 2014
• Krajský soud 2 Ad 70/2013-37 4. 3. 2014
• Krajský soud 41 A 30/2013-31 26. 2. 2014
• Krajský soud 22 A 62/2013-24 11. 2. 2014
• Krajský soud 41 A 21/2013-74 17. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Ads 130/2012-17 4. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 82/2013-54 (2994/2014 Sb. NSS) 8. 11. 2013

  I. Pokud krajský soud nařídí ve věci jednání a po projednání věci odročí jednání na neurčito (§ 50 s. ř. s.), nemůže následně mimo jednání rozsudkem žalobu zamítnout s tím, že v mezidobí uvážil, že da…

• Krajský soud 1 Ad 58/2012-46 5. 8. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 13/2013-66 11. 7. 2013

  Bylo-li správní řízení zahájeno na základě žádosti účastníka řízení, musí správní orgán o takové žádosti rozhodnout. Učinil-li žalobce ve své žádosti předmětem správního řízení změnu výše přiznaného p…

• Krajský soud 52 Ad 2/2013-28 10. 7. 2013
• Krajský soud 22 A 5/2013-33 28. 6. 2013
• Krajský soud 22 A 22/2013-22 31. 5. 2013
• Krajský soud 22 A 29/2013-58 31. 5. 2013
• Krajský soud 22 A 18/2013-47 31. 5. 2013

← Zpět na § 25