Judikatura k § 319

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — celkem 11 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud III.ÚS 2708/22 29. 11. 2022
Nejvyšší soud 29 NSCR 44/2020 (R 71/2023) 30. 5. 2022

I. Jen z toho, že dlužník k návrhu na povolení reorganizace předložil neúplný seznam závazků, nelze usuzovat na to, že je důvod pro neschválení reorganizačního plánu podle § 348 odst. 1 písm. b/ insol…
Nejvyšší soud 29 NSCR 137/2018 (R 47/2021) 30. 9. 2020

Lze-li se zřetelem ke všem okolnostem již v době, kdy insolvenční soud vydává rozhodnutí o úpadku dlužníka, důvodně předpokládat, že dlužníkem podaným návrhem na povolení reorganizace je sledován nepo…
Ústavní soud III.ÚS 2849/17 (N 221/87 SbNU 529) 28. 11. 2017
Vrchní soud 2 VSOL 1589/2016 7. 3. 2017
Vrchní soud 1 VSPH 1594/2016 (R 124/2018) 20. 12. 2016

Poté, co insolvenční soud rozhodne podle návrhu dlužníka o přeměně reorganizace v konkurs [§ 363 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona], je zpětvzetí takového návrhu dlužníkem neúčinné.
Ústavní soud II.ÚS 2575/14 11. 8. 2015
Vrchní soud 1223/2012 13. 9. 2012
Vrchní soud 256/2012 20. 3. 2012
Nejvyšší soud 29 NSCR 38/2010 (R 83/2012) 1. 3. 2012

Dlužník vyvrátí domněnku své platební neschopnosti ve smyslu § 3 odst. 2 insolvenčního zákona, jakmile v insolvenčním řízení osvědčí nebo prokáže schopnost uhradit všechny splatné závazky těch věřitel…
Vrchní soud 3 VSOL 188/2008 18. 12. 2008