Judikatura k § 390

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — celkem 89 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 29 NSCR 1/2014 28. 1. 2016
• Vrchní soud 1 VSOL 918/2015 (R 49/2016) 23. 9. 2015

  Má-li dlužník dluh z podnikání, je povinen již v návrhu na povolení oddlužení tvrdit skutečnosti, z nichž v souladu s ustanovením § 389 odst. 2 insolvenčního zákona vyplývá, že dluh z podnikání nebrán…

• Vrchní soud 414/2015 21. 4. 2015
• Vrchní soud 3 VSOL 1183/2014 28. 1. 2015
• Vrchní soud 1 VSOL 867/2014 25. 11. 2014
• Vrchní soud 1815/2014 13. 11. 2014
• Vrchní soud 2 VSOL 1122/2014 21. 10. 2014
• Vrchní soud 12 VSOL 50/2014 17. 4. 2014
• Nejvyšší soud 29 NSCR 26/2014 31. 3. 2014
• Nejvyšší soud 29 NSCR 15/2013 26. 2. 2014
• Nejvyšší soud 29 NSCR 5/2014 (R 61/2014) 30. 1. 2014

  Jestliže insolvenční soud prohlásil konkurs na majetek dlužníka, a toto rozhodnutí nabylo právní moci, odmítne dlužníkův návrh na povolení oddlužení jako podaný někým, kdo k němu nebyl oprávněn (§ 390…

• Nejvyšší soud 29 NSCR 40/2013 30. 1. 2014
• Nejvyšší soud 29 NSCR 57/2013 31. 7. 2013
• Vrchní soud 1 VSOL 920/2012 19. 12. 2012
• Nejvyšší soud 29 NSCR 70/2012 31. 10. 2012
• Nejvyšší soud 29 NSCR 46/2012 26. 9. 2012
• Vrchní soud 2 VSOL 569/2012 26. 7. 2012
• Nejvyšší soud 29 NSCR 39/2012 26. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 NSCR 30/2011 26. 6. 2012
• Nejvyšší soud 29 NSCR 19/2010 25. 4. 2012
• Vrchní soud 1085/2011 22. 2. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1427/11 15. 9. 2011
• Vrchní soud 76/2011 29. 6. 2011
• Nejvyšší soud 29 NSCR 11/2009 31. 3. 2011
• Nejvyšší soud 29 NSCR 20/2009 (R 113/2011) 31. 3. 2011

  I. Závěr, že návrh na povolení oddlužení byl podán někým, kdo k tomu nebyl oprávněn, jenž vede k odmítnutí návrhu na povolení oddlužení, může být i po povolení oddlužení podkladem pro neschválení oddl…

• Nejvyšší soud 29 NSCR 13/2009 (R 111/2011) 31. 3. 2011

  I. Je vyloučeno činit vůči dlužníku závěr směřující k posouzení subjektivní přípustnosti jeho návrhu na povolení oddlužení prostřednictvím úvah o podnikatelské povaze jeho závazků (dluhů) dříve, než i…

• Nejvyšší soud 29 NSCR 9/2009 (R 112/2011) 23. 2. 2011

  Podmínka, že dlužník nemá dluhy z podnikání, je pro účely posouzení, zda návrh na povolení oddlužení podala k tomu oprávněná osoba (ve smyslu § 389 odst. 1 a § 390 odst. 3 insolvenčního zákona), splně…

• Nejvyšší soud 29 NSCR 4/2010 26. 10. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 6/2008 (R 61/2011) 29. 9. 2010

  I. Jestliže podle dlužníkových tvrzení zahrnutých v návrhu na povolení oddlužení sepsaném na předepsaném formuláři a v povinných přílohách návrhu na povolení oddlužení dlužník nabízí svým nezajiště…

• Vrchní soud 463/2010 25. 8. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 2/2008 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 33/2009 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 32/2009 28. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 1/2008 (R 88/2010) 27. 1. 2010

  Usnesení, jímž insolvenční soud odmítá dlužnický insolvenční návrh dle § 128 odst. 1 insolvenčního zákona, není usnesením o odmítnutí návrhu na povolení oddlužení, bez zřetele k tomu, že dlužník takov…

• Vrchní soud 799/2009 13. 1. 2010
• Nejvyšší soud 29 NSCR 3/2009 (R 79/2009) 21. 4. 2009

  Dlužníkem, „který není podnikatelem“, se ve smyslu ustanovení § 389 odst. 1 insolvenčního zákona rozumí taková fyzická nebo právnická osoba, která není zákonem považována za podnikatele a současně nem…

• Nejvyšší soud 1 VSPH 96/2008 (R 10/2009) 16. 7. 2008

  Proti usnesení, kterým insolvenční soud ukládá insolvenčnímu navrhovateli povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, je odvolání přípustné. Nejde o usnesení vydané v rámci dohlédací či…

• Vrchní soud 1 VSPH 6/2008 (R 48/2009) 19. 3. 2008

  Jestliže insolvenční soud zamítá insolvenční návrh pro nedostatek majetku ve smyslu ustanovení § 144 zákona č. 182/2006 Sb. ve znění pozdějších předpisů, vyjádří důvod zamítnutí též ve výroku usnesení…

• Vrchní soud 111/2008 19. 3. 2008

← Zpět na § 390