Judikatura k § 20

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 26 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 65 A 63/2024-124 24. 2. 2026
Nejvyšší správní soud 4 As 97/2024-111 29. 8. 2025
Nejvyšší správní soud 10 As 22/2025-47 4. 4. 2025
Krajský soud 67 A 1/2025-110 3. 4. 2025
Krajský soud 14 A 28/2024-70 28. 8. 2024
Nejvyšší správní soud 3 As 70/2023-48 27. 6. 2024
Krajský soud 18 A 65/2023-188 26. 2. 2024
Krajský soud 10 A 2/2023-77 26. 9. 2023
Krajský soud 15 A 77/2020-126 24. 11. 2022
Krajský soud 55 A 59/2020-83 28. 8. 2020
Nejvyšší správní soud 5 As 152/2018-18 28. 6. 2018
Krajský soud 46 A 176/2017-52 28. 3. 2018
Ústavní soud II.ÚS 2542/15 17. 2. 2016
Krajský soud 30 A 71/2014-129 29. 1. 2016
Nejvyšší správní soud 8 As 174/2014-30 4. 9. 2015

Předpokladem řádného doručení územního rozhodnutí veřejnou vyhláškou podle § 92 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění účinném do 31. 12. 2012,…
Nejvyšší správní soud 2 As 195/2014-47 5. 8. 2015
Nejvyšší správní soud 6 As 257/2014-51 27. 5. 2015
Krajský soud 66 A 1/2015-104 27. 3. 2015
Krajský soud 9 A 48/2010-60 21. 8. 2013
Ústavní soud III.ÚS 676/11 23. 5. 2013
Ústavní soud Pl.ÚS 12/12 12. 6. 2012
Nejvyšší správní soud 9 Ao 7/2011-489 (2606/2012 Sb. NSS) 6. 3. 2012

Zásady územního rozvoje nabývají v souladu s § 173 odst. 1 ve spojení s § 25 odst. 3 správního řádu z roku 2004 účinnosti patnáctým dnem po dni vyvěšení veřejné vyhlášky, kterou se oznamuje vydání opa…
Nejvyšší správní soud 2 Ao 3/2011-150 2. 6. 2011
Nejvyšší správní soud 8 Ao 1/2011-107 4. 4. 2011
Nejvyšší správní soud 1 Ao 6/2010-130 (2445/2011 Sb. NSS) 16. 12. 2010

I. Je-li před soudem napadena změna opatření obecné povahy, avšak samotné měněné opatření obecné povahy napadeno nebylo, musí soud zkoumat srozumitelnost měněného opatření obecné povahy a jeho vztah k…
Nejvyšší správní soud 6 Ao 3/2010-120 4. 8. 2010

← Zpět na § 20