Judikatura k § 23
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 34 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Spor o zrušení části změny územního plánu Uherčice, kterou byly vymezeny plochy pro velkochov brojlerů, skončil zamítnutím všech tří kasačních stížností Nejvyšším správním soudem. Soud potvrdil, že ak…
-
Městské části či městské obvody územně členěných statutárních měst nejsou, na rozdíl od městských částí hlavního města Prahy, nadány právní subjektivitou a nedisponují tak žalobní legitimací v soudním…
-
Fakulta vysoké školy, její akademický senát ani děkan nemají způsobilost být účastníkem soudního řízení správního coby žalobci (§ 33 odst. 2 s. ř. s.), neboť nemají způsobilost mít práva a povinnosti
-
Při posuzování potřebnosti vymezení nové zastavitelné plochy změnou územního plánu je třeba dle § 55 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, i po jeho novelizaci proveden…
-
I. Ustanovení § 23 stavebního zákona z roku 2006 ve smyslu § 33 s. ř. s. přiznává zástupci veřejnosti způsobilost mít práva a povinnosti i pro účely uplatnění a prosazení námitek veřejnosti proti opat…
-
I. V řízení o kasační stížnosti proti rozhodnutí krajského soudu o návrhu na zrušení opatření obecné povahy dle § 101a a násl. s. ř. s. lze kasační stížnosti přiznat odkladný účinek dle § 107 s. ř. s.…
-
Zástupce veřejnosti může v procesu přípravy územního plánu zastupovat veřejnost, jen jsou-li kumulativně splněny podmínky stanovené v § 23 odst. 1 až 3 stavebního zákona z roku 2006.
-
I. Připomínkami obce vznesenými po zveřejnění návrhu zadání a při společném jednání a veřejném projednání k návrhu územního plánu (§ 47 odst. 2, § 50 odst. 2 a § 52 odst. 3 stavebního zákona) stejně j…
-
Zástupce veřejnosti ve smyslu § 23 stavebního zákona z roku 2006, ani osoby, které zastupoval v řízení o vydání územně plánovací dokumentace, nejsou následně aktivně legitimováni domáhat se u Nejvyšší…