Judikatura k § 36

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 64 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 10 A 6/2013-103 22. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 6 Ao 4/2010-88 19. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 7/2011-526 21. 6. 2012

  I. Míra podrobnosti, se kterou je vymezována dopravní a technická infrastruktura, se v jednotlivých nástrojích územního plánování liší od míry podrobnosti vymezení ostatních regulovaných prvků. Specif…

• Ústavní soud III.ÚS 1795/12 7. 6. 2012
• Nejvyšší správní soud 7 Ao 7/2011-54 15. 3. 2012
• Nejvyšší správní soud 5 Ao 9/2011-38 23. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 7/2011-378 17. 1. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 Ao 4/2011-100 20. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ao 2/2011-27 20. 4. 2011
• Nejvyšší správní soud 6 Ao 6/2010-103 2. 2. 2011

  Vzhledem k účelu zásad územního rozvoje (§ 36 stavebního zákona z roku 2006) upřesnit záměry politiky územního rozvoje (§ 31 citovaného zákona) nepostačuje, pokud zásady územního rozvoje politiku územ…

• Ústavní soud Pl.ÚS 5/10 2. 11. 2010
• Nejvyšší správní soud Komp 6/2009-35 31. 12. 2009

  I. V důsledku novelizace § 178 správního řádu z roku 2004 zákonem č. 7/2009 Sb. je s účinností od 1. 7. 2009 nutno považovat judikatorní závěry dle rozsudku čj. Komp 1/2007-54 ohledně systematiky § 17…

• Nejvyšší správní soud 5 Ao 1/2009-186 3. 7. 2009

  Větrné elektrárny představují zcela nepochybně nadmístní prvek v rámci daného území. Skutečnost, že oblast a místo krajinného rázu a jejich charakteristika jsou zmíněny v příloze 1 vyhlášky č. 500/200…

• Nejvyšší správní soud 1 Ao 3/2008-136 16. 12. 2008

  I. Podmínkou pro vymezení zastavěného území samostatným postupem dle § 59 stavebního zákona z roku 2006 je neexistence jakékoliv platné územně plánovací dokumentace typově odpovídající územnímu plánu

← Zpět na § 36