Judikatura k § 41

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 11 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Ústavní soud I.ÚS 1018/26 9. 6. 2026
Nejvyšší správní soud 10 As 92/2022-86 15. 3. 2023

I. Povinnost zabývat se připomínkami jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho odůvodnění (§ 172 odst. 4 správního řádu) může správní orgán splnit též tak, že vícero jedno…
Krajský soud 65 A 6/2021-465 26. 10. 2021
Krajský soud 10 A 32/2020-168 1. 7. 2020
Krajský soud 54 A 189/2018-365 9. 5. 2019

I. Změnou rozhodnutí o umístění stavby (§ 94 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu) lze upravit pouze dílčí parametry stavby či dílčí podmínky, za nichž byla stavba umís…
Ústavní soud I.ÚS 178/15 (N 179/91 SbNU 225) 8. 11. 2018
Nejvyšší správní soud 8 As 128/2017-54 4. 5. 2018
Ústavní soud III.ÚS 950/17 (N 232/87 SbNU 781) 19. 12. 2017
Nejvyšší správní soud 5 As 165/2016-96 29. 11. 2017
Krajský soud 10 A 32/2015-71 20. 5. 2015
Krajský soud 50 A 6/2012-79 18. 9. 2012

I. Legitimace obce k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy (nebo jeho části) kraje, jehož je daná obec součástí (§ 101a odst. 2 s. ř. s.), má povahu kontrolního nástroje základních územních