Judikatura k § 43
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 251 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 64 A 3/2014-101 zrušeno
-
Aktivní legitimace k podání návrhu na zrušení opatření obecné povahy – územního plánu – může být v určitých případech založena též tvrzením o dotčení hmotných práv plynoucích z mandátu člena zastupite…
-
Je nepřípustné, aby byl nejprve vypracován územní plán zahrnující určitou plochu značného rozsahu (vodní plocha o rozloze 46 ha), jejíž realizace bude podmíněna vypracováním studie, která by měla ověř…
-
Je-li v přezkumném řízení podle § 98 správního řádu z roku 2004 přezkoumáván územní plán obce vydaný formou opatření obecné povahy, jeho zrušením, a to i částečným, dochází k zásahu do ústavně zaručen…
-
Úprava směrné části územního plánu nabývá účinnosti dnem rozhodnutí příslušného orgánu o této úpravě (k § 29 odst. 3 a § 31 odst. 3 stavebního zákona z roku 1976).
-
Krajský soud 59 A 4/2012-91 zrušeno
-
Krajský soud 66 A 3/2012-126 zrušeno
-
Krajský soud 65 A 1/2012-78 zrušeno
-
Krajský soud 65 A 3/2012-76 zrušeno
-
Stavovský předpis, kterým se stanoví vzhled stavovského oděvu advokáta, není opatřením obecné povahy, proti němuž je určena soudní ochrana § 101a s. ř. s.
-
I. Je-li nemovitost ve výlučném vlastnictví jednoho z manželů, není druhý z manželů bez výslovného zmocnění oprávněn podat za něj námitku v řízení o územním plánu [§ 52 odst. 2 a 3 stavebního zákona z…
-
I. Je-li před soudem napadena změna opatření obecné povahy, avšak samotné měněné opatření obecné povahy napadeno nebylo, musí soud zkoumat srozumitelnost měněného opatření obecné povahy a jeho vztah k…
-
II. V případě pořizování změny územního plánu lze za splnění podmínek stanovených v § 55 odst. 2 větě druhé stavebního zákona z roku 2006 upustit od zpracování zadání změny a konceptu nebo upustit jen…
-
Cenový výměr Ministerstva financí vydaný dle § 10 odst. 1 zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, který pro obecný okruh adresátů obecně reguluje ceny v železniční dopravě, není opatřením obecné povahy, nýb…
-
I. Ustanovení § 22 a § 25 odst. 7 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se týkají vymezování pozemků a umísťování staveb na nich, a proto nejsou aplikovatelná v procesu
-
I. Nájemce nemovitosti na území regulovaném územním plánem není aktivně procesně legitimován k návrhu podle § 101a a násl. s. ř. s. na zrušení tohoto územního plánu nebo jeho části.; II. Ten, kdo je a…
-
Zastupitelstvo obce je povinno rozhodnout i o námitce, která byla vznesena dle § 52 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 teprve k návrhu územního plánu, jakkoliv tatáž námitka mohla být uplatněna již…
-
I. Podmínkou pro vymezení zastavěného území samostatným postupem dle § 59 stavebního zákona z roku 2006 je neexistence jakékoliv platné územně plánovací dokumentace typově odpovídající územnímu plánu
-
I. Pojmovým znakem opatření obecné povahy je jeho konkrétně (individuálně) vymezený předmět, který musí být jednoznačně a srozumitelně identifikován. Požadavku na konkrétně vymezený předmět opatření o…
-
Proti zveřejnění dokumentace podle § 16 odst. 1 písm. d) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí, nelze brojit žalobou na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu ve sm…
-
Rozhodujícím kritériem, dle kterého je podání obsahující výhrady proti návrhu opatření obecné povahy kvalifikováno jako připomínka či námitka (§ 172 odst. 5 správního řádu z roku 2004), není kvalita č…
-
I. Opatření obecné povahy je účinné teprve po jeho platném vyhlášení (§ 173 odst. 1 správního řádu). Pokud však bylo vyvěšeno na úřední desce obecního úřadu včetně dne vyvěšení a dne, kdy bylo sňato,