Judikatura k § 58

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 58 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 57 A 7/2025-137 20. 8. 2026
• Nejvyšší správní soud 8 As 33/2026-40 6. 8. 2026

  Nejvyšší správní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ve věci návrhu na zrušení územního plánu obce Samotišky a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Krajský soud nesprávně vy…

• Krajský soud 73 A 22/2026-90 29. 7. 2026
• Nejvyšší správní soud 21 As 239/2025-30 30. 6. 2026

  Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost obce ve sporu o změnu územního plánu, kterou byl pozemek navrhovatelky vyňat ze zastavěného území a zařazen do plochy přírodní – paseka, a potvrdil závěr

• Nejvyšší správní soud 5 As 174/2025-53 26. 6. 2026

  Nejvyšší správní soud vyhověl kasační stížnosti obce Stachy ve věci návrhu vlastníků na zrušení opatření obecné povahy – změny č. 16 územního plánu – a zrušil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějo…

• Ústavní soud IV.ÚS 1949/25 19. 5. 2026
• Krajský soud 22 A 10/2025-28 16. 10. 2025
• Nejvyšší správní soud 8 As 149/2024-59 6. 5. 2025
• Ústavní soud II.ÚS 546/25 2. 4. 2025
• Nejvyšší správní soud 4 As 69/2024-114 19. 12. 2024
• Krajský soud 22 A 19/2023-104 11. 12. 2024
• Krajský soud 79 A 1/2024-39 27. 6. 2024
• Ústavní soud I.ÚS 776/24 29. 5. 2024
• Krajský soud 76 A 6/2023-85 22. 4. 2024
• Krajský soud 79 A 6/2023-61 13. 3. 2024
• Krajský soud 51 A 89/2023-77 15. 2. 2024
• Krajský soud 40 A 7/2023-72 10. 1. 2024
• Krajský soud 54 A 58/2023-41 27. 9. 2023
• Krajský soud 22 A 19/2023-42 20. 9. 2023
• Ústavní soud I.ÚS 831/23 30. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 4 As 43/2021-48 25. 5. 2023
• Krajský soud 57 A 17/2023-262 23. 5. 2023
• Nejvyšší správní soud 5 As 230/2021-39 9. 1. 2023
• Nejvyšší správní soud 1 As 183/2021-66 27. 10. 2022
• Krajský soud 52 A 47/2022-45 22. 9. 2022
• Krajský soud 30 A 76/2018-183 26. 7. 2022
• Krajský soud 40 A 5/2021-53 22. 3. 2022
• Krajský soud 43 A 13/2019-36 2. 12. 2021
• Krajský soud 61 A 27/2020-55 27. 7. 2021
• Nejvyšší správní soud 7 Ao 6/2021-112 27. 5. 2021
• Krajský soud 40 A 4/2018-86 31. 3. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 437/2019-36 30. 9. 2020
• Krajský soud 54 A 72/2019-39 9. 12. 2019
• Krajský soud 30 A 106/2018-75 15. 2. 2019
• Krajský soud 30 A 76/2018-102 26. 9. 2018
• Krajský soud 50 A 20/2017-49 9. 1. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 As 6/2017-113 31. 8. 2017
• Nejvyšší správní soud 2 As 291/2016-40 26. 4. 2017
• Krajský soud 30 A 60/2016-26 19. 4. 2017
• Krajský soud 31 A 68/2013-144 5. 10. 2016
• Krajský soud 30 A 53/2016-95 27. 9. 2016
• Ústavní soud Pl.ÚS 4/16 (335/2016 Sb., N 101/81 SbNU 617) 7. 6. 2016
• Nejvyšší správní soud 7 As 267/2015-57 2. 6. 2016
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4157/2015 2. 3. 2016
• Krajský soud 30 A 121/2014-116 29. 2. 2016
• Krajský soud 10 A 188/2015-44 19. 1. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 3054/2015 7. 1. 2016
• Nejvyšší správní soud 6 As 135/2015-79 (3344/2016 Sb. NSS) 25. 8. 2015

  Soud ve správním soudnictví nemůže přiznat procesně nezastoupenému navrhovateli (potažmo žalobci) náhradu nákladů řízení stanovenou paušální částkou podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů…

• Nejvyšší správní soud 6 As 104/2014-47 20. 5. 2015
• Krajský soud 79 A 5/2014-33 11. 12. 2014

  I. Pojem "intravilán" užitý v § 58 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je nutno vykládat podle legislativní zkratky zakotvené v § 2 odst. 1 písm. d) téhož zákona jako zastavěnou část obce vymezenou

← Zpět na § 58