Judikatura k § 79

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 240 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 57 A 43/2021-69 28. 4. 2022
• Okresní soud 6 C 239/2020-632 11. 4. 2022
• Krajský soud 8 A 17/2019-121 30. 3. 2022
• Krajský soud 64 A 8/2021-149 2. 3. 2022 zrušeno
• Krajský soud 51 A 15/2020-47 23. 2. 2022
• Krajský soud 15 A 67/2019-104 21. 2. 2022
• Krajský soud 51 A 71/2020-40 17. 2. 2022
• Krajský soud 51 A 50/2020-97 13. 1. 2022
• Krajský soud 16 A 38/2019-62 4. 1. 2022
• Krajský soud 30 A 107/2020-84 8. 12. 2021 zrušeno
• Krajský soud 22 A 69/2020-45 18. 11. 2021
• Krajský soud 22 A 70/2020-53 18. 11. 2021
• Krajský soud 3 A 57/2017-317 10. 11. 2021 zrušeno
• Krajský soud 10 A 110/2020-54 17. 9. 2021
• Ústavní soud II.ÚS 1661/21 29. 7. 2021
• Krajský soud 29 A 84/2020-69 28. 7. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 1671/21 27. 7. 2021
• Krajský soud 8 A 47/2018-108 13. 7. 2021
• Krajský soud 15 A 133/2018-74 23. 6. 2021
• Krajský soud 62 A 138/2020-115 17. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 263/2019-43 11. 6. 2021
• Krajský soud 15 A 238/2017-68 9. 6. 2021
• Ústavní soud III.ÚS 871/21 1. 6. 2021
• Nejvyšší správní soud 4 As 396/2020-46 31. 5. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 265/2019-46 26. 5. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 264/2019-44 14. 5. 2021
• Krajský soud 15 A 180/2017-51 28. 4. 2021
• Krajský soud 15 A 37/2019-110 15. 4. 2021 zrušeno
• Krajský soud 43 A 110/2018-65 13. 4. 2021
• Krajský soud 17 A 11/2019-89 31. 3. 2021
• Krajský soud 55 A 10/2018-63 18. 3. 2021

  Je-li v ploše určené pro bydlení připuštěna územním plánem „související technická infrastruktura“ [§ 2 odst. 1 písm. k) bodu 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu], je třeba t…

• Krajský soud 54 A 168/2018-30 16. 3. 2021
• Nejvyšší soud 30 Cdo 611/2020 11. 3. 2021
• Krajský soud 30 A 184/2018-85 11. 3. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 91/2020-30 25. 2. 2021
• Krajský soud 10 A 138/2019-72 22. 2. 2021
• Krajský soud 51 A 57/2020-40 17. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 1 As 141/2020-35 22. 1. 2021
• Okresní soud 108 C 115/2019-102 21. 1. 2021
• Krajský soud 29 A 178/2019-33 21. 12. 2020
• Krajský soud 51 A 29/2019-156 18. 12. 2020
• Krajský soud 57 A 18/2020-144 1. 12. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 227/2020-43 19. 11. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 113/2020-29 22. 10. 2020
• Krajský soud 52 A 84/2019-141 21. 10. 2020 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 5 As 49/2019-27 14. 9. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 As 401/2019-37 4. 9. 2020
• Krajský soud 30 A 263/2018-77 28. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 2 As 226/2019-39 25. 8. 2020
• Krajský soud 46 Af 25/2017-159 30. 7. 2020

  Je-li účinnost smlouvy o dílo spojena s odkládací podmínkou, která byla splněna až po uzavření smlouvy, nelze považovat za okamžik právně závazného příslibu objednávky zařízení [ve smyslu čl. 2 odst.

← Zpět na § 79