Judikatura k § 90
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 212 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Absence data vyhotovení rozhodnutí (§ 69 odst. 1 správního řádu z roku 2004) je nepochybně vadou písemného vyhotovení rozhodnutí, které by se měly správní orgány vyvarovat. Zpravidla však nepůjde o va…
-
Jsou-li v souvislosti s řízením o umístění stavby (bytová nástavba) vedena další akcesorická řízení (např. umístění parkovacích stání), nelze bez dalších důvodů označit za nezákonné, pokud stavební úř…
-
Krajský soud 5 Ca 372/2008-84 zrušeno
Žádným předpisem není stanoven konkrétní počet podlaží či jiné parametry stavby podřaditelné pod pojem "nízkopodlažní zástavba". Uvedený pojem je proto zapotřebí aplikovat ve vztahu ke konkrétní umisť…
-
Krajský soud 10 Ca 145/2009-103 zrušeno
Z § 94 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 sice vyplývá přípustnost změny územního rozhodnutí, jestliže se změní územně plánovací dokumentace, logickým výkladem lze dospět k závěru, že takový postup…
-
Vydá-li orgán státní památkové péče závazné stanovisko podle § 14 odst. 2 a 3 zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, je třeba, aby to, zda jsou plánované stavební práce z hlediska zájmů státn…