Judikatura k § 92
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 270 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Účastníkem územního řízení, jehož předmětem je umístění stavby studně, je podle § 85 odst. 2 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, i vlastník nebo oprávněný z jiného v…
-
Krajský soud 46 A 108/2017-67 zrušeno
Vyjádří-li se rada obce (města) kladně k umístění určitého stavebního záměru na území své obce (města), pak takové kladné vyjádření nemůže představovat závazný podklad pro obecní (městský) úřad téže o…
-
Krajský soud 57 A 136/2019-64 zrušeno
-
Krajský soud 62 A 48/2019-126 zrušeno
-
Krajský soud 25 A 129/2018-39 zrušeno
-
Krajský soud 50 A 62/2018-56 zrušeno
-
Jednoznačnost podmínek území ve smyslu § 78 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění do 31. 12. 2017 je nutno zkoumat tehdy, pokud pro dané území není vydán platn…
-
Krajský soud 30 A 124/2017-62 zrušeno
-
Krajský soud 10 A 113/2015-71 zrušeno
Osoba, na jejíž žádost bylo vydáno pravomocné správní rozhodnutí, je účastníkem přezkumného řízení rozhodnutí (§ 94 a násl. správního řádu), jehož předmětem je rozhodnutí o zamítnutí odvolání jiného ú…
-
Krajský soud 52 A 80/2017-111 zrušeno
-
Krajský soud 51 A 33/2017-73 zrušeno
-
Možnost umísťovat v nezastavěném území záměry uvedené v § 18 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006 bez jejich vymezení v územně plánovací dokumentaci je třeba chápat jako výjimku z jinak přísné ochran…