Judikatura k § 94
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 97 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Krajský soud 5 A 7/2013-78 zrušeno
-
Výklad zákona, podle něhož je návrh na změnu pravomocného územního rozhodnutí možné považovat za jiný podklad pro územní rozhodnutí ve smyslu § 41 odst. 1 stavebního zákona z roku 1976, je značně prob…
-
I. Souhlas obecného stavebního úřadu podle § 15 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006 je závazným stanoviskem podle § 149 odst. 1 správního řádu z roku 2004.; II. Platnost výjimky podle § 56 zákona č.…
-
Limity ohledně velikosti zastavěné plochy a výšky stavby uvedené v čl. 50 odst. 11 vyhlášky č. 26/1999 Sb. hl. m. Prahy, o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním městě Praze, se vztahu…
-
Jestliže došlo v mezidobí od podání žaloby do podání návrhu na přiznání odkladného účinku žalobě proti územnímu rozhodnutí k naplnění hypotézy § 94 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006, tedy k vydání…
-
Výjimku podle § 94 odst. 2 věty druhé stavebního zákona z roku 2006 nelze udělit za účelem výstavby rodinných domků, neboť taková činnost není jednorázovou činností ve smyslu citovaného ustanovení.
-
Rozhodnutí odvolacího správního orgánu zčásti měnící a ve zbytku potvrzující rozhodnutí I. stupně, jímž bylo vydáno stavební povolení, je nezákonné, jestliže v době rozhodování odvolacího správního or…
-
I. Je třeba důsledně odlišovat obecné posuzování vlivů záměru na životní prostředí (případně jemu přecházející zjišťovací řízení) podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí,…
-
Obec jakožto účastník územního řízení dle § 34 odst. 3 stavebního zákona z roku 1976 je aktivně legitimována k podání žaloby proti rozhodnutí o zastavení územního řízení dle § 66 odst. 1 písm. g) sprá…
-
Krajský soud 31 A 2/2011-62 zrušeno
-
I. Nevyhoví-li správní orgán žádosti o obnovu řízení z důvodů ochrany práv nabytých v dobré víře ve smyslu § 100 odst. 5 za použití § 94 odst. 4 a 5 správního řádu z roku 2004, je namístě žádost zamít…
-
Krajský soud 10 Ca 145/2009-103 zrušeno
Z § 94 odst. 1 stavebního zákona z roku 2006 sice vyplývá přípustnost změny územního rozhodnutí, jestliže se změní územně plánovací dokumentace, logickým výkladem lze dospět k závěru, že takový postup…
-
Při posuzování otázky, zda při přípravě územního plánu je třeba vydat územní opatření o stavební uzávěře (§ 97 stavebního zákona z roku 2006), tedy při úvaze, zda je toto opatření zapotřebí, protože b…