Judikatura k § 94l

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 19 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 22 A 37/2025-26 2. 7. 2026
Krajský soud 8 A 70/2025-149 11. 2. 2026
Krajský soud 141 A 16/2024-56 5. 11. 2025
Okresní soud 8 C 152/2025-105 28. 8. 2025
Krajský soud 30 A 6/2024-104 20. 3. 2025
Krajský soud 54 A 6/2024-83 30. 10. 2024
Krajský soud 54 A 96/2022-47 9. 9. 2024
Nejvyšší správní soud 8 As 102/2023-42 5. 9. 2024
Krajský soud 25 A 103/2022-40 24. 4. 2024
Nejvyšší správní soud 9 As 175/2022-21 14. 3. 2024
Krajský soud 57 A 60/2023-110 27. 2. 2024
Nejvyšší správní soud 10 As 280/2022-43 5. 2. 2024

Má-li být na dokončené stavbě, která je společnou věcí (rozhradou), proveden stavební záměr, je stavebník (spoluvlastník) povinen doložit souhlas spoluvlastníka rozhrady [§ 94l odst. 2 písm. a) ve spo…
Nejvyšší správní soud 8 As 137/2022-67 30. 11. 2023
Krajský soud 16 A 78/2021-92 21. 8. 2023
Krajský soud 54 A 19/2021-43 15. 9. 2022
Krajský soud 57 A 38/2022-79 13. 9. 2022
Krajský soud 54 A 1/2021-85 25. 5. 2022

I. Požadavek § 94l odst. 2 písm. d) stavebního zákona na předložení smlouvy s vlastníkem technické infrastruktury, vyžaduje-li záměr její úpravu či vybudování nové technické infrastruktury, je splněn
Krajský soud 59 A 27/2021-82 17. 9. 2021
Krajský soud 55 A 26/2020-62 29. 7. 2021