Judikatura k § 94p

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 113 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

Krajský soud 22 A 76/2020-35 28. 7. 2021
Krajský soud 62 A 157/2019-205 27. 5. 2021

Je-li ve smyslu § 94o odst. 2 písm. b) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, součástí dokumentace stavby, pokud jde o zajištění příjezdu ke stavbě, smlouva o zřízení věcného bř…
Krajský soud 29 A 152/2019-51 19. 5. 2021
Krajský soud 14 A 172/2019-61 21. 1. 2021

Slovo „přednostně“ v § 18 odst. 4 nařízení č. 10/2016 Sb. hl. m. Prahy (pražské stavební předpisy) znamená, že pokud zařízení technické infrastruktury nemá být umístěno pod terénem nebo v budovách, mu…
Krajský soud 59 A 30/2020-54 8. 12. 2020
Krajský soud 77 A 4/2020-94 18. 11. 2020
Nejvyšší správní soud 8 As 215/2020-61 4. 11. 2020
Krajský soud 63 A 10/2020-103 23. 9. 2020 zrušeno
Krajský soud 29 A 257/2018-84 10. 8. 2020
Krajský soud 29 A 216/2019-124 4. 8. 2020
Krajský soud 55 A 43/2020-46 26. 5. 2020

Prominout zmeškání lhůty dle § 3 odst. 1 zákona č. 191/2020 Sb., o některých opatřeních ke zmírnění dopadů epidemie koronaviru SARS CoV-2, nelze automaticky: žadatel musí naopak tvrdit a osvědčit, že
Krajský soud 57 A 173/2018-91 28. 2. 2020 zrušeno
Krajský soud 57 A 114/2019-62 20. 2. 2020