Judikatura k § 94p
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 321 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Nezastoupenému účastníkovi nelze přiznat jako náhradu hotových výdajů vynaložených na právní konzultace s advokátem (§ 57 odst. 1 s. ř. s.) vyšší částku, než která by mu náležela v situaci, kdy by odp…
-
Pokyn k vypuštění územní studie, která není podkladem pro rozhodování v území ve smyslu § 43 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, z evidence územně plánovací činnosti,…
-
Územní studie (§ 30 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu) není podkladem pro rozhodování v území, dojde-li k vypuštění údajů o územní studii z evidence územně plánovací činnost…
-
Orgán územního plánování je oprávněn (a současně povinen) v závazném stanovisku dle § 96b odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, posuzovat přípustnost záměru nejen z hle…
-
I. Nesouhlasné stanovisko vlastníka veřejné dopravní infrastruktury k možnosti a způsobu napojení stavby (rodinného domu) dle § 94l odst. 2 písm. c) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stave…
-
Společenství vlastníků jednotek je účastníkem společného územního a stavebního řízení podle § 94k písm. e) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, jde-li v řízení o záměr na sous…
-
Jiný úkon související s řízením v dané věci, při němž dochází ke styku s účastníky řízení, o němž je správní orgán povinen sepsat protokol (§ 18 odst. 1 správního řádu), není jakákoli interakce mezi s…