Judikatura k § 106

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 73 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 9 As 116/2014-31 12. 2. 2015
• Nejvyšší správní soud 3 As 58/2014-75 21. 1. 2015
• Nejvyšší správní soud 9 As 198/2014-36 9. 10. 2014
• Krajský soud 45 A 40/2013-55 13. 6. 2014

  Není-li k ohlášení stavby připojeno závazné stanovisko dotčeného orgánu vyžadované zvláštním právním předpisem (§ 105 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006), soud určí, že žalobou napadený souhlas s p…

• Krajský soud 7 A 2/2010-69 15. 5. 2014
• Krajský soud 29 A 68/2013-39 15. 5. 2014
• Krajský soud 30 A 75/2012-42 31. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 As 2/2014-34 6. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 3 Aps 8/2013-33 5. 3. 2014
• Krajský soud 29 Af 127/2011-32 20. 12. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 Aos 3/2012-62 26. 11. 2013
• Krajský soud 52 A 8/2013-47 13. 5. 2013
• Krajský soud 9 A 140/2011-59 27. 3. 2013
• Krajský soud 52 A 44/2012-50 25. 2. 2013
• Krajský soud 22 A 160/2010-32 31. 1. 2013

  Rozhodnutí o zastavení řízení podle § 94 odst. 4 správního řádu musí obsahovat správní úvahu, jejímž základem bude vymezení obsahu obecného pojmu "újma" v každé z posuzovaných stran. Má-li být nepoměr…

• Krajský soud 46 A 45/2012-19 13. 12. 2012
• Krajský soud 46 A 44/2012-18 13. 12. 2012
• Krajský soud 45 A 58/2012-21 22. 11. 2012
• Krajský soud 45 A 57/2012-21 22. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 58/2011-58 10. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 61/2012-67 4. 10. 2012
• Nejvyšší správní soud 2 As 86/2010-76 (2725/2013 Sb. NSS) 18. 9. 2012

  I. Souhlasy vydávané dle stavebního zákona z roku 2006, zejména dle § 96, § 106, § 122 a § 127, které stavební úřad výslovně či mlčky činí k ohlášení či oznámení, jsou jinými úkony dle části čtvrté sp…

• Krajský soud 25 Co 447/2006 30. 1. 2008

← Zpět na § 106