Judikatura k § 109
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 191 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
Za osobu zjevně neoprávněnou k podání správní žaloby [§ 46 odst. 1 písm. c) s. ř. s.] nelze považovat vlastníka budovy, pokud žaloba směřuje proti rozhodnutí, kterým bylo vlastníkovi kolektoru uloženo…
-
Krajský soud 59 A 31/2012-61 zrušeno
-
Krajský soud 59 A 92/2012-43 zrušeno
-
Krajský soud 59 A 38/2012-41 zrušeno
-
Každý subjekt, na jehož pozemku má být povolovaná stavba prováděna a který není stavebníkem, musí být vždy bez dalšího vzat za účastníka stavebního řízení týkajícího se takové stavby. Vlastník pozemku…
-
Krajský soud 8 A 68/2010-102 zrušeno
-
V řízení o změně stavby před jejím dokončením (§ 118 stavebního zákona z roku 2006) stavební úřad určí znovu samostatně okruh účastníků řízení, kdy účastníkem řízení o změně stavby je ten, jehož práv
-
I. Novou stavbu výtahu, jehož výtahová šachta bude umístěna do zrcadla schodiště, tj. mezi stávající ramena schodiště, podesty a mezipodesty, a to v budově s byty a nebytovými prostory, která je ve sp…
-
Pokud může navrhovaná stavba studny ovlivnit kvalitu a množství vody v již zbudované studni náležící sousedovi, může jít o důvod účastenství tohoto souseda v řízení o stavebním povolení takto navrhova…
-
Krajský soud 22 A 57/2011-172 zrušeno
Závazným dokumentem pro rozhodování v území je jen taková územní energetická koncepce, která je součástí územně plánovací dokumentace, tj. územní energetická koncepce statutárního města, Hlavního měst…
-
Krajský soud 31 A 101/2010-142 zrušeno
-
Osoby, kterým svědčí právo vyplývající ze smlouvy o budoucí kupní smlouvě (tj. právo na budoucí nabytí vlastnického práva k nemovitosti), nelze bez dalšího považovat za osoby mající „jiná práva k poze…
-
Vlastník pozemku pod pozemní komunikací, příp. vlastník pozemku, přes nějž má být vedeno připojení k sousední nemovitosti, nemá z tohoto titulu postavení účastníka řízení o povolení připojení sousední…
-
I. Okolnost, že při realizaci stavby připadá v úvahu kácení dřevin, již sama o sobě zakládá možnost účastenství občanských sdružení podle § 70 odst. 2 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a kraji…
-
Krajský soud 22 Ca 233/2009-31 zrušeno
Z § 3 odst. 8 zákona o ochraně ovzduší vyplývá, že ekonomická přijatelnost se u využívání centrálního zdroje tepla hodnotí jen pouze ve vztahu ke stavebníkovi, nikoli k provozovateli centrálního zdroj…
-
Občanské sdružení, jehož hlavním posláním podle stanov je ochrana přírody a krajiny, je oprávněno se účastnit stavebního řízení vedeného podle § 109 a násl. stavebního zákona z roku 2006, pokud mohou
-
Postupu dle § 84 odst. 1 správního řádu z roku 2004 se lze dovolávat pouze v případě, nedoručil-li správní orgán rozhodnutí osobě, které svědčilo postavení účastníka řízení, avšak s ní nebylo jednáno,…
-
Při stanovení určitého kritéria pro vymezení okruhu účastníků v případě stavby, která může mít vliv na široké okolí, nelze takové kritérium měřit pouze hlediskem hospodárnosti a okruh účastníků limito…