Judikatura k § 129
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 1162 rozhodnutí (zobrazeno prvních 1000 nejvýznamnějších). Řazeno od nejnovějších.
-
Má-li stavebník povinnost tvrzení a důkazní povinnost ve vztahu k souladu stavby s obecnými požadavky na výstavbu, má logicky stejnou povinnost i ve vztahu k podmínkám, za jejichž splnění lze povolit
-
Blízkost komunikací produkujících dopravní zatížení zásadně nemůže být důvodem k tomu, aby majiteli pozemku bylo s poukazem na dotčení pohody bydlení souseda a kvality prostředí (§ 8 odst. 1 vyhlášky
-
Krajský soud 30 A 92/2015-108 zrušeno
-
Krajský soud 46 A 12/2015-49 zrušeno
-
Krajský soud 46 A 54/2014-87 zrušeno
-
Krajský soud 62 A 74/2016-28 zrušeno
-
Správní orgán je oprávněn vydat povolení k šíření nepůvodních druhů ve smyslu § 5 odst. 4 a 5 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ex post, jestliže je ve správním řízení i po realizac…
-
I. Pokud je v prohlášení vlastníka dle § 4 odst. 1 zákona č. 72/1994 Sb., o vlastnictví bytů, opomenuto vymezení některých prostor nebo částí budovy, pohlíží se na ně jako na společné části budovy (do…
-
Krajský soud 48 A 35/2014-63 zrušeno
Souhlas vodoprávního úřadu podle § 17 odst. 1 písm. c) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách, vydávaný pro účely stavby, k jejímuž provedení je třeba povolení nebo jiného opatření obecného stavebního úřadu…
-
Prodloužení trvání dočasné stavby nebo její změnu na stavbu trvalou bez stavebně technických změn stavební úřad projedná v řízení o povolení změny v užívání stavby podle § 85 odst. 1 stavebního zákona…
-
Krajský soud 10 A 57/2015-96 zrušeno
-
Územní rozhodnutí není záměrem územního plánování ve smyslu § 129 odst. 2 písm. a) stavebního zákona z roku 2006 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2012. To však neznamená, že v řízení o dodatečném povol…
-
Stav, kdy je oplocení přímo umístěno na hranici parcel, nelze vnímat tak, že neoprávněně zasahuje do pozemku souseda, třebaže to reálně může znamenat to, že hranice parcel představuje podélnou osu sta…