Judikatura k § 132

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 20 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 16 A 16/2021-104 26. 9. 2023
• Krajský soud 16 A 12/2022-52 26. 7. 2023
• Krajský soud 57 A 96/2022-45 12. 1. 2023
• Krajský soud 55 A 54/2021-74 29. 3. 2022
• Krajský soud 40 A 2/2021-75 30. 9. 2021
• Nejvyšší soud 8 Tdo 771/2020 14. 10. 2020
• Krajský soud 30 A 82/2019-300 15. 9. 2020
• Krajský soud 46 A 85/2017-53 17. 12. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 152/19 22. 10. 2019
• Krajský soud 29 A 243/2016-122 19. 3. 2019
• Nejvyšší správní soud 3 As 218/2017-48 6. 12. 2018
• Nejvyšší správní soud 9 As 2/2017-32 7. 3. 2018
• Krajský soud 8 A 158/2013-74 29. 5. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 As 215/2015-32 6. 11. 2015

  Rozhodnutí, kterým se nařizuje vlastníku nemovitosti povinnost umožnit oprávněné úřední osobě vstup do nemovitosti dle § 172 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006, může zasahovat do hmotných práv dotč…

• Krajský soud 11 A 84/2014-46 16. 4. 2015

  V souladu s § 128 odst. 5 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), platí, že vlastník stavby je povinen zajistit, aby odstranění stavby bylo provedeno stavebním p…

• Nejvyšší správní soud 6 As 120/2013-41 12. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 8 As 61/2013-44 27. 8. 2013
• Krajský soud 47 A 14/2012-58 2. 8. 2012
• Ústavní soud III.ÚS 1556/11 11. 8. 2011
• Nejvyšší správní soud 2 As 11/2010-54 27. 5. 2010

  Rozhodnutí stavebního úřadu, kterým je vlastníku stavby postupem dle § 171 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 zakázáno užívání stavby v rozporu s účelem, ke kterému byla kolaudována, není rozhodnut…

← Zpět na § 132