Judikatura k § 137

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 19 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 3 A 44/2020-70 15. 2. 2022
• Krajský soud 6 A 31/2020-36 25. 11. 2021 zrušeno
• Krajský soud 62 A 94/2019-103 29. 4. 2021
• Krajský soud 30 A 75/2020-25 1. 3. 2021
• Krajský soud 30 A 113/2019-278 1. 7. 2020
• Ústavní soud III.ÚS 152/19 22. 10. 2019
• Krajský soud 30 A 26/2017-110 21. 2. 2019
• Nejvyšší správní soud 10 As 129/2017-43 28. 3. 2018

  Požární závada stavby nemusí být dána jen stavem stavby jako takové, ale i tím, že na sousedním pozemku, který byl v projektové dokumentaci stavby (bytového domu) určen jako nástupní plocha pro požárn…

• Krajský soud 22 A 128/2015-57 21. 6. 2017
• Nejvyšší soud 22 Cdo 2743/2016 31. 1. 2017
• Nejvyšší správní soud 5 As 257/2015-32 8. 12. 2016

  I. Při posuzování technické možnosti připojení na kanalizaci ve smyslu § 3 odst. 8 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu, je nutné zohlednit zásadu proporcionality.

• Krajský soud 22 A 51/2014-43 27. 4. 2016

  Stavebním úřadem nařízené nezbytné úpravy (§ 137 stavebního zákona z roku 2006) mohou odpovídat toliko kritériím stanoveným v původní projektové dokumentaci.

• Krajský soud 48 A 27/2015-98 22. 10. 2015

  I. Nepřevzetí podmínek závazného stanoviska vydaného podle § 11 odst. 3 zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, (s výjimkou podmínek, které jsou prostou reprodukcí povinností plynoucích již ze záko…

• Krajský soud 59 A 114/2013-47 21. 2. 2014
• Krajský soud 31 A 115/2010-91 17. 10. 2012 zrušeno
• Krajský soud 7 A 130/2010-70 3. 4. 2012
• Krajský soud 31 A 35/2011-159 14. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 24/2009-93 23. 9. 2009
• Nejvyšší správní soud 8 Ans 1/2008-170 31. 3. 2009

  V případě, že řízení před soudem bylo zahájeno na návrh (na základě žaloby), neznamená samotná tato skutečnost, že po postoupení věci správnímu orgánu dle § 104 odst. 1 o. s. ř. se vždy jedná o správn…

← Zpět na § 137