Judikatura k § 170

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 90 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 41 A 27/2023-88 14. 12. 2023
• Krajský soud 11 A 121/2023-90 4. 12. 2023
• Krajský soud 59 A 30/2023-60 23. 10. 2023
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2457/2023 18. 10. 2023
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2574/2023 4. 10. 2023
• Krajský soud 43 A 46/2023-40 13. 9. 2023
• Nejvyšší správní soud 2 As 181/2023-57 7. 9. 2023
• Krajský soud 52 A 40/2023-53 23. 8. 2023
• Krajský soud 62 A 62/2022-87 27. 7. 2023
• Krajský soud 30 A 60/2019-103 29. 6. 2023
• Krajský soud 41 A 27/2023-38 1. 6. 2023 zrušeno
• Krajský soud 57 A 9/2023-72 22. 5. 2023
• Krajský soud 55 A 128/2020-128 10. 5. 2023
• Ústavní soud III.ÚS 993/22 17. 1. 2023
• Krajský soud 55 A 67/2022-64 8. 11. 2022
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2902/2022 25. 10. 2022
• Krajský soud 61 A 7/2021-228 27. 4. 2022 zrušeno

  I. Vyvlastňovací úřad není mezitímním rozhodnutím dle § 4a odst. 1 zákona č. 416/2009 Sb., o urychlení výstavby dopravní, vodní a energetické infrastruktury a infrastruktury elektronických komunikací,…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3122/2021 24. 11. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2139/2021 18. 8. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2072/2021 18. 8. 2021
• Nejvyšší správní soud 2 As 317/2020-41 11. 8. 2021
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2009/2021 20. 7. 2021
• Krajský soud 25 A 181/2019-65 10. 6. 2021
• Krajský soud 25 A 180/2019-74 10. 6. 2021
• Krajský soud 29 A 249/2018-141 21. 5. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 859/21 20. 4. 2021
• Krajský soud 51 A 135/2020-69 25. 3. 2021 zrušeno
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3570/2020 2. 3. 2021
• Krajský soud 55 A 128/2020-87 26. 2. 2021 zrušeno
• Krajský soud 30 A 60/2019-55 21. 1. 2021 zrušeno
• Ústavní soud III.ÚS 269/18 15. 12. 2020
• Nejvyšší soud 22 Cdo 1487/2020 24. 11. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2663/2020 10. 11. 2020
• Krajský soud 51 A 31/2020-49 9. 11. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2445/2020 13. 10. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 3003/2020 13. 10. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2260/2020 5. 10. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2359/2020 22. 9. 2020
• Krajský soud 30 A 4/2019-66 26. 8. 2020 zrušeno
• Krajský soud 54 A 78/2019-43 28. 5. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 1406/2020 26. 5. 2020
• Nejvyšší správní soud 8 As 207/2019-46 20. 5. 2020

  V případě, že krajský soud postupuje podle § 8 odst. 6 s. ř. s. a nepředloží námitku podjatosti k rozhodnutí Nejvyššímu správnímu soudu, je povinen ve svém rozsudku uvést skutečnosti, které ho vedly k…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 164/2020 25. 3. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 255/2020 25. 3. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 4323/2019 24. 2. 2020
• Nejvyšší soud 28 Cdo 2372/2019 20. 8. 2019
• Krajský soud 55 A 27/2019-59 19. 8. 2019
• Krajský soud 30 A 16/2018-59 25. 4. 2019 zrušeno
• Krajský soud 48 A 75/2016-36 12. 4. 2019

  Dokud stavba nebyla dodatečně povolena, nelze již jen z toho důvodu vyhovět žádosti o vyvlastnění práva k pozemku, na němž stavba stojí. Jestliže nepovolená stavba vznikla na cizím pozemku a nelze pro…

• Nejvyšší soud 28 Cdo 3739/2018 2. 4. 2019

← Zpět na § 170