Judikatura k § 192
Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), 183/2006 Sb. — celkem 55 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
I. Správní akt, kterým se v přezkumném řízení provedeném dle § 174 odst. 2 správního řádu ruší územní plán obce, je třeba pokládat za opatření obecné povahy. Obec, jejíž územní plán byl zrušen, není ú…
-
V pravomoci stavebního úřadu není stanoviska dotčených orgánů státní správy přezkoumávat. Stavební úřad je stanoviskem vázán (§ 89 ve vazbě na § 4 stavebního zákona z roku 2006), avšak zároveň z uvede…
-
Nájemce nemovitosti není aktivně legitimován k podání žaloby podle § 65 s. ř. s. proti rozhodnutí, jímž příslušný krajský úřad podle § 174 odst. 2 správního řádu z roku 2004 v přezkumném řízení zrušil…
-
Realizace plánované výstavby je vždy podmíněna splněním dalších zákonných požadavků na umístění staveb (§ 79 stavebního zákona z roku 2006), výstavbu a povolení jejich provozu (§ 115 citovaného zákona…
-
Ustanovení § 92 odst. 3 stavebního zákona se vztahuje i na doručování rozhodnutí o odvolání proti územnímu rozhodnutí.
-
I. Nelze trvat na tom, aby ve vyhodnocení kumulativních a synergických vlivů byly výslovně zapracovány veškeré záměry obsažené v zásadách územního rozvoje a jejich možné hromadné a skupinové vlivy na
-
I. Písemný souhlas stavebního úřadu s provedením ohlášené stavby není výsledkem klasického správního řízení, v němž by bylo postupováno podle správního řádu a jeho ustanovení upravujících toto řízení,…
-
Vymezuje-li stavební zákon z roku 2006 v § 85 odst. 1 a 2 komplexně okruh účastníků pro územní řízení, vylučuje to aplikaci obecné úpravy správního řádu z roku 2004, pro stanovení okruhu účastníků. St…