Judikatura k § 5

Zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), 221/2006 Sb. — celkem 21 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Vrchní soud 3 Cmo 27/2026-30 4. 5. 2026
• Ústavní soud Pl.ÚS 26/24 (47/2025 Sb., N 7/128 SbNU 49) 15. 1. 2025
• Nejvyšší soud 30 Cdo 70/2022 4. 10. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 676/2022 31. 5. 2022
• Nejvyšší soud 23 Cdo 327/2021 (R 66/2022) 30. 11. 2021

  Právnická osoba nemá právo na odčinění nemajetkové újmy způsobené (samotným) neoprávněným zásahem do své pověsti podle § 135 odst. 2 o. z., není-li výslovně ujednáno jinak.

• Nejvyšší soud 23 Cdo 4263/2019 30. 3. 2020
• Ústavní soud IV.ÚS 732/18 23. 7. 2019
• Ústavní soud III.ÚS 724/16 26. 2. 2019
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1175/2018 9. 7. 2018
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2213/2017 (R 22/2019) 29. 11. 2017

  Zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou porušením práva průmyslového vlastnictví se oprávněná osoba může domáhat pouze vůči porušovateli, nikoli vůči tzv. prostředníkovi. Ochrany dobré pověsti

• Nejvyšší soud 23 Cdo 2360/2015 25. 10. 2017
• Nejvyšší soud 5 Tdo 310/2017 18. 10. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 2166/16 17. 10. 2017
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2941/2015 30. 8. 2017
• Nejvyšší soud 23 Cdo 2765/2012 (R 121/2018) 23. 5. 2017

  Ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 221/2006 Sb. se aplikuje i na situaci, kdy se v samostatném řízení žalobce domáhá informací o původu a distribučních sítích zboží či služeb, kterými je porušováno práv…

• Krajský soud 18 Co 34/2017 29. 3. 2017
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4426/2016 2. 2. 2017
• Nejvyšší správní soud 4 As 113/2015-34 11. 2. 2016
• Nejvyšší soud 23 Cdo 4219/2013 (R 49/2017) 15. 12. 2015

  V řízení o žalobě na ochranu průmyslového vzoru soud neposuzuje zápisnou způsobilost (zejména novost a individuální povahu) průmyslového vzoru, a to ani za situace, kdy tuto otázku již zkoumal Úřad pr…

• Nejvyšší soud 23 Cdo 7/2013 29. 6. 2015
• Nejvyšší soud 23 Cdo 1393/2013 25. 11. 2014

← Zpět na § 5