Judikatura k § 3

Zákon zákoník práce, 262/2006 Sb. — celkem 488 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 6 Ads 234/2014-25 16. 12. 2014
• Ústavní soud IV.ÚS 3292/13 9. 12. 2014
• Krajský soud 30 Ad 16/2012-67 26. 11. 2014
• Krajský soud 30 Ad 19/2012-57 25. 11. 2014
• Krajský soud 31 Ad 11/2013-60 14. 11. 2014
• Krajský soud 31 A 1/2013-34 14. 11. 2014
• Krajský soud 30 Ad 15/2012-70 31. 10. 2014
• Krajský soud 57 A 59/2013-97 30. 10. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Ads 40/2014-41 10. 10. 2014
• Krajský soud 30 A 91/2012-67 25. 9. 2014
• Krajský soud 30 A 123/2012-86 25. 9. 2014
• Krajský soud 22 A 87/2013-39 17. 9. 2014
• Krajský soud 36 Ad 24/2013-49 27. 8. 2014
• Krajský soud 36 Ad 23/2013-53 29. 7. 2014 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 88/2014-34 9. 7. 2014
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 53/2014-36 8. 7. 2014
• Krajský soud 22 A 77/2013-50 30. 6. 2014
• Krajský soud 41 A 42/2013-51 18. 6. 2014
• Krajský soud 22 A 75/2013-36 30. 5. 2014
• Krajský soud 52 A 53/2013-59 28. 5. 2014
• Krajský soud 33 A 3/2013-35 13. 5. 2014 zrušeno
• Nejvyšší soud 5 Tdo 101/2014 23. 4. 2014
• Krajský soud 59 Ad 4/2013-70 31. 3. 2014
• Krajský soud 31 A 5/2013-76 26. 2. 2014 zrušeno
• Nejvyšší soud 5 Tdo 1423/2013 26. 2. 2014
• Krajský soud 10 A 162/2013-20 17. 2. 2014 zrušeno

  Jestliže žalobkyně vykonávala činnost na základě dohody o provedení práce, k níž neměla potřebné povolení úřadu práce, naplnila tak podmínky pro správní vyhoštění založené § 119 odst. 1 písm. b) bodem…

• Krajský soud 30 Ad 11/2012-49 28. 1. 2014
• Krajský soud 31 A 1/2013-58 27. 11. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 6 Ads 80/2013-16 20. 11. 2013
• Krajský soud 31 A 32/2013-62 13. 11. 2013 zrušeno
• Krajský soud 78 Ad 71/2012-41 31. 10. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 6/2012-30 24. 10. 2013
• Krajský soud 31 A 30/2013-104 9. 10. 2013 zrušeno
• Nejvyšší správní soud 4 Ads 36/2013-38 8. 8. 2013
• Krajský soud 75 A 3/2013-28 1. 7. 2013 zrušeno

  Jako důvod pro vyhoštění uvádí § 119 odst. 1 písm. b) bod 3 zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, jen výkon práce cizince bez povolení k zaměstnání, nikoliv výkon práce v

• Ústavní soud Pl.ÚS 1/12 27. 11. 2012
• Nejvyšší správní soud 1 As 96/2011-143 6. 12. 2011

  I. Zajištěním přístupnosti pozemků (§ 2 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech) je třeba rozumět nikoliv faktický stav existující bezprostředně po schválení návrhu komple…

• Nejvyšší správní soud 6 Ads 131/2011-84 16. 11. 2011

  Za výdělečnou činnost ve smyslu § 24 odst. 1 písm. g) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, je třeba považovat takovou výdělečnou činnost, která splňuje podmínky podle § 27 zákona č. 155/19…

← Zpět na § 3