Judikatura k § 39
Zákon zákoník práce, 262/2006 Sb. — celkem 68 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
o určení neplatnosti výpovědi
-
o 24 625 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení částky 16 400 Kč s příslušenstvím,
-
o zaplacení 24 380 Kč s příslušenstvím
-
o 68 351,76 Kč s příslušenstvím
-
42 544,92 Kč s přísl.
-
10 520 Kč s příslušenstvím - příspěvek za nepojištěné vozidlo
-
pro 2 222 476 Kč s příslušenstvím
-
o 13 341 Kč s příslušenstvím
-
žaloba o náhradu bolestného, ztížení společenského uplatnění a o náhradu za ztrátu na výdělku po dobu pracovní neschopnosti
-
o 14 380 Kč s příslušenstvím
-
o určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru
-
o 15 738 Kč s příslušenstvím
-
o 14 093,68 Kč s příslušenstvím
-
o vyklizení bytu
-
zaplacení 167 098,60 Kč s příslušenstvím -nájemné
-
náhrada újmy
-
na určení neplatnosti okamžitého zrušení pracovního poměru
-
o určení neplatnosti výpovědi z pracovního poměru
-
Okresní soud 25 C 194/2024-79 částečně změněno
o určení, že pracovní poměr trvá i po 4.12.2023
-
o 22 980,86 Kč s příslušenstvím
-
o 10 412,31 Kč s příslušenstvím
-
o zaplacení 36 219,72 Kč
-
náhrada škody na zdraví z pracovního úrazu a věcné škody
-
o zaplacení 90 080 Kč
-
o 2 222 476 Kč s příslušenstvím
-
o určení trvání pracovního poměru
-
zaplacení 162 858 Kč s příslušenství - bezdůvodné obohacení
-
určení trvání pracovního poměru na dobu určitou
-
o nahrazení projevu vůle
-
pro určení existence pracovního poměru
-
na určení trvání pracovního poměru
-
o zaplacení 31 930,31 Kč s příslušenstvím
-
o určení vlastnického práva k nemovitostem a o vzájemném návrhu žalované na určení, že nemovitosti jsou v podílovém spoluvlastnictví
-
Nejvyšší soud rozhodl, že pro posouzení žaloby podle § 39 odst. 5 zákoníku práce, týkající se určení, zda byly splněny podmínky pro sjednání pracovního poměru na dobu neurčitou, je nerozhodné, zda str…
-
Okresní soud 20 C 328/2022-82 částečně změněno
Žaloba o náhradu škody ve výši 40.571,- Kč s příslušenstvím
-
o určení, že pracovní poměr trvá, k odvolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. června 2022, č. j. 94 C 1/2020-116,
-
o odvolání žalobce a žalovaného proti rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 2. prosince 2021, č.j. 5 C 237/2021-27,
-
zaplacení 282 788 Kč s příslušenstvím
-
o neplatnost výpovědi z pracovního poměru
-
Nejvyšší soud rozhodl, že dohoda mezi zaměstnavatelem a odborovou organizací o sjednávání a opakování pracovních poměrů na dobu určitou může být uzavřena i na dobu neurčitou a nemusí obsahovat detailn…
-
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 9. září 2021 č. j. 29 C 146/2020-250
-
O 5 293 Kč s příslušenstvím
-
o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 18.6.2021, č. j. 30 C 200/2015-393
-
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce v právní věci o určení, že pracovní poměr trvá. Soud potvrdil, že k fikci pracovního poměru na dobu neurčitou nedošlo, jelikož žalobce vzal zpět žalobu na určení
-
zaplacení 23 000 Kč s příslušenstvím
-
neplatnosti ukončení pracovního poměru ve zkušební době