Judikatura k § 12

Zákon, kterým se upravují další požadavky bezpečnosti a ochrany zdraví při práci v pracovněprávních vztazích a o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví při činnosti nebo poskytování služeb mimo pracovněprávní vztahy (zákon o zajištění dalších podmínek bezpečnosti a ochrany zdraví při práci), 309/2006 Sb. — celkem 15 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší soud 3 Tdo 222/2023 26. 4. 2023
• Nejvyšší soud 8 Tdo 104/2023 28. 2. 2023
• Krajský soud 25 CO 231/2021-358 9. 2. 2022
• Okresní soud 11 C 29/2019-370 26. 10. 2021
• Okresní soud 11 C 137/2019-264 11. 8. 2021
• Okresní soud 7 C 342/2019-308 18. 5. 2021
• Nejvyšší soud 25 Cdo 199/2021 28. 1. 2021
• Okresní soud 18 C 4/2018-221 3. 8. 2020
• Nejvyšší soud 25 Cdo 3510/2019 (R 6/2021) 27. 5. 2020

  Náhrada škody způsobené porušením prevenční povinnosti (§ 2900 a § 2901 o. z.) přichází v úvahu, jen není-li konkrétní právní úprava vztahující se na jednání, jehož protiprávnost se posuzuje.

• Nejvyšší soud 32 Cdo 5480/2016 31. 10. 2018
• Nejvyšší správní soud 1 Ads 282/2017-36 31. 5. 2018
• Ústavní soud IV.ÚS 2129/17 20. 3. 2018
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1446/2017 29. 11. 2017
• Nejvyšší soud 25 Cdo 5481/2016 18. 4. 2017
• Krajský soud 78 Ad 13/2011-82 14. 1. 2014

  Bylo-li listinnými důkazy ve správním spise prokázáno, že žalobce byl zaměstnavatelem pracovníka poškozeného pracovním úrazem, nemůže se žalobce zprostit odpovědnosti za porušení povinnosti dané § 5 o…

← Zpět na § 12