Judikatura k § 6

Zákon o insolvenčních správcích, 312/2006 Sb. — celkem 21 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Ústavní soud I.ÚS 273/25 19. 6. 2025
• Vrchní soud 7 Cmo 30/2025-100 4. 3. 2025
• Nejvyšší soud 29 NSCR 68/2024 18. 12. 2024
• Ústavní soud I.ÚS 2037/22 10. 1. 2023
• Krajský soud 8 A 142/2017-110 20. 12. 2022
• Krajský soud 8 A 103/2020-49 19. 10. 2022
• Krajský soud 19 A 8/2020-36 6. 12. 2021
• Ústavní soud IV.ÚS 2387/21 20. 9. 2021
• Nejvyšší soud 29 NSCR 67/2019 29. 7. 2021
• Krajský soud 3 A 13/2019-52 26. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 5 As 320/2020-55 29. 1. 2021

  Bezúhonnost je jednou z podmínek, kterou zákon vyžaduje pro vydání povolení k výkonu činnosti insolvenčního správce fyzické osobě, a je třeba, aby ji tato osoba splňovala po celou dobu platnosti tohot…

• Nejvyšší správní soud 5 As 439/2019-40 18. 12. 2020
• Nejvyšší správní soud 5 As 320/2020-43 12. 11. 2020
• Krajský soud 5 A 85/2017-29 30. 10. 2020

  Faktický výkon činnosti insolvenčního správce nemůže nahradit splnění podmínek uvedených v § 6 zákona č. 312/2006 Sb., o insolvenčních správcích, bez nichž nelze navrhovateli povolit vykonávat činnost…

• Krajský soud 8 A 146/2018-63 17. 4. 2019
• Nejvyšší soud 29 NSCR 16/2017 31. 5. 2017
• Ústavní soud III.ÚS 884/15 9. 4. 2015
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 4/2013-94 26. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 1/2014-55 26. 5. 2014
• Ústavní soud III.ÚS 270/14 30. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 14 Kse 5/2011-118 24. 10. 2011

  I. Neoznačí-li soudní exekutor v exekučním příkazu na přikázání jiné peněžité pohledávky dlužníka povinného ani pohledávku, kterou má povinný vůči svému dlužníku, a současně zablokuje finanční prostře…

← Zpět na § 6