Judikatura k § 22

Vyhláška o obecných požadavcích na využívání území, 501/2006 Sb. — celkem 119 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 57 A 6/2013-181 30. 6. 2015
• Krajský soud 67 A 1/2015-58 27. 4. 2015
• Krajský soud 63 A 13/2014-104 31. 3. 2015
• Nejvyšší správní soud 5 As 79/2014-38 29. 1. 2015
• Krajský soud 31 A 18/2013-79 18. 12. 2014
• Krajský soud 62 A 22/2013-141 1. 8. 2014
• Krajský soud 57 A 89/2012-81 1. 4. 2014
• Krajský soud 57 A 6/2013-131 31. 3. 2014
• Krajský soud 65 A 1/2012-166 8. 1. 2014
• Krajský soud 63 A 3/2012-219 8. 10. 2013
• Krajský soud 64 A 1/2013-186 3. 7. 2013
• Krajský soud 59 A 4/2012-91 19. 12. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 As 3/2012-73 18. 12. 2012
• Krajský soud 65 A 1/2012-78 1. 11. 2012
• Krajský soud 63 A 3/2012-100 26. 9. 2012
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 3/2011-39 22. 6. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 Ao 5/2010-87 16. 12. 2010
• Nejvyšší správní soud 1 Ao 3/2010-161 (2186/2011 Sb. NSS) 2. 9. 2010

  Pokud pořizovatel opomene vyzvat některý z dotčených orgánů státní správy k uplatnění stanoviska k návrhu změny územního plánu dle § 50 odst. 2 stavebního zákona z roku 2006, avšak následně po vydání

• Nejvyšší správní soud 1 Ao 3/2009-82 20. 1. 2010

  I. Ustanovení § 22 a § 25 odst. 7 vyhlášky č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, se týkají vymezování pozemků a umísťování staveb na nich, a proto nejsou aplikovatelná v procesu

← Zpět na § 22