Judikatura k § 18c

Vyhláška o podrobnější úpravě územního řízení, veřejnoprávní smlouvy a územního opatření, 503/2006 Sb. — celkem 165 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 30 A 108/2020-38 16. 2. 2021
• Nejvyšší správní soud 3 As 135/2018-36 11. 1. 2021
• Krajský soud 30 A 303/2018-123 27. 11. 2020
• Nejvyšší správní soud 4 As 192/2018-34 30. 10. 2020
• Krajský soud 59 A 35/2020-70 22. 9. 2020
• Krajský soud 9 A 58/2019-138 20. 8. 2020
• Nejvyšší správní soud 1 As 173/2019-61 20. 8. 2020
• Krajský soud 30 A 132/2018-285 29. 7. 2020
• Krajský soud 30 A 227/2018-97 29. 7. 2020
• Nejvyšší správní soud 10 As 200/2020-32 (4070/2020 Sb. NSS) 14. 7. 2020

  Z § 63 odst. 2 zákona č. 256/2013 Sb., o katastru nemovitostí (katastrální zákon), zakládajícího vyvratitelnou právní domněnku trvalosti stavby, nelze dovozovat důsledky pro otázky dočasnosti či trval…

• Krajský soud 30 A 223/2018-73 30. 4. 2020
• Krajský soud 62 A 171/2018-130 26. 3. 2020
• Krajský soud 25 A 69/2019-49 3. 3. 2020
• Krajský soud 62 A 140/2018-111 20. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 12/2018-111 19. 12. 2019
• Krajský soud 46 A 85/2017-53 17. 12. 2019
• Krajský soud 48 A 135/2017-77 11. 12. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 223/2019-35 14. 11. 2019
• Krajský soud 64 A 6/2019-74 5. 11. 2019
• Krajský soud 8 A 67/2016-90 23. 10. 2019
• Krajský soud 48 A 91/2017-97 18. 10. 2019
• Krajský soud 62 A 121/2017-182 26. 9. 2019
• Nejvyšší správní soud 7 As 253/2018-42 9. 9. 2019
• Krajský soud 30 A 179/2017-104 4. 9. 2019
• Krajský soud 31 A 288/2017-80 29. 7. 2019
• Krajský soud 30 A 183/2017-162 27. 6. 2019
• Nejvyšší správní soud 4 As 103/2019-34 21. 6. 2019
• Krajský soud 30 A 216/2017-184 5. 6. 2019
• Krajský soud 29 A 144/2016-332 4. 6. 2019
• Krajský soud 59 A 17/2018-346 28. 3. 2019

  Ačkoli § 115 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, neřeší otázku stavení běhu doby platnosti stavebního povolení v důsledku přiznání odkladného účinku správní žalobě pr…

• Krajský soud 30 A 115/2017-82 20. 3. 2019
• Krajský soud 9 A 242/2015-90 7. 3. 2019
• Krajský soud 46 A 41/2016-49 27. 2. 2019
• Krajský soud 52 A 3/2018-76 31. 1. 2019
• Nejvyšší správní soud 9 As 217/2018-31 10. 1. 2019
• Krajský soud 30 A 11/2017-110 30. 11. 2018
• Krajský soud 52 A 88/2018-120 28. 11. 2018
• Krajský soud 30 A 145/2017-68 28. 11. 2018
• Krajský soud 51 A 50/2017-87 3. 10. 2018
• Krajský soud 15 A 122/2015-44 31. 7. 2018
• Krajský soud 30 A 79/2017-182 31. 5. 2018
• Krajský soud 5 A 79/2014-71 11. 5. 2018
• Krajský soud 30 A 60/2017-90 25. 4. 2018
• Krajský soud 51 A 48/2016-125 21. 3. 2018
• Krajský soud 48 A 41/2016-54 14. 3. 2018
• Krajský soud 5 A 18/2011-104 7. 3. 2018
• Krajský soud 30 A 127/2016-70 28. 2. 2018
• Krajský soud 30 A 140/2016-88 13. 12. 2017
• Krajský soud 52 A 10/2017-114 25. 10. 2017
• Krajský soud 52 A 67/2016-84 18. 10. 2017

  Existenci jiných staveb na hranicích pozemku nelze považovat za dostatečný důvod k přijetí závěru, že předmětná stavba oplocení je v souladu s místní zvyklostí, jelikož plné oplocení je mnohem spíše z…

← Zpět na § 18c