Judikatura k § 1

Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení zákona o sociálních službách, 505/2006 Sb. — celkem 522 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 60 Ad 1/2021-25 22. 4. 2021
• Krajský soud 72 Ad 9/2020-26 22. 4. 2021
• Krajský soud 42 Ad 5/2020-37 21. 4. 2021
• Krajský soud 32 Ad 12/2020-50 26. 3. 2021
• Krajský soud 72 Ad 6/2020-23 25. 3. 2021
• Krajský soud 64 Ad 7/2020-79 23. 3. 2021
• Krajský soud 60 Ad 18/2020-28 4. 3. 2021
• Krajský soud 34 A 15/2019-62 12. 2. 2021

  I. Nezvládá-li osoba pouze jednu ze základních životních potřeb podle posudku Posudkové komise Ministerstva práce a sociálních věcí, není osobou závislou na pomoci jiné fyzické osoby ve smyslu § 8 ods…

• Nejvyšší správní soud 2 Ads 80/2019-31 27. 1. 2021
• Krajský soud 16 Ad 21/2019-36 30. 12. 2020
• Krajský soud 54 Ad 12/2020-25 28. 12. 2020
• Krajský soud 32 A 68/2019-38 17. 12. 2020
• Krajský soud 19 Ad 41/2020-44 17. 12. 2020
• Krajský soud 41 A 4/2020-47 16. 12. 2020
• Krajský soud 29 Ad 16/2019-60 23. 11. 2020
• Krajský soud 72 Ad 17/2019-24 30. 10. 2020
• Krajský soud 19 Ad 28/2020-29 27. 10. 2020
• Krajský soud 52 Ad 2/2020-130 14. 10. 2020
• Krajský soud 33 A 2/2019-37 13. 10. 2020
• Krajský soud 16 Ad 69/2019-54 5. 10. 2020
• Krajský soud 16 Ad 82/2019-62 30. 9. 2020
• Krajský soud 42 Ad 39/2019-39 10. 9. 2020
• Krajský soud 75 Ad 1/2019-30 8. 9. 2020
• Krajský soud 34 A 12/2018-56 31. 8. 2020
• Krajský soud 49 Ad 33/2019-25 31. 8. 2020
• Krajský soud 52 Ad 5/2020-34 31. 8. 2020
• Krajský soud 32 Ad 15/2019-67 28. 8. 2020
• Krajský soud 16 Ad 73/2019-43 27. 8. 2020
• Krajský soud 41 Ad 5/2020-26 21. 8. 2020
• Krajský soud 32 Ad 16/2019-35 9. 7. 2020
• Krajský soud 49 Ad 22/2019-53 29. 6. 2020

  Běžnou dostupnost předmětu vybavení domácnosti, například bidetu, nelze hodnotit podle četnosti jeho užívání většinovou populací (§ 1 odst. 4 vyhlášky č. 505/2006 Sb., kterou se provádějí některá usta…

• Krajský soud 19 Ad 4/2020-46 29. 6. 2020
• Krajský soud 33 A 70/2018-65 9. 6. 2020
• Krajský soud 41 A 41/2019-86 3. 6. 2020
• Krajský soud 62 Ad 4/2019-52 25. 5. 2020
• Krajský soud 49 Ad 10/2019-53 20. 5. 2020
• Krajský soud 42 Ad 40/2018-36 5. 5. 2020
• Krajský soud 19 Ad 35/2019-30 28. 4. 2020
• Krajský soud 49 Ad 12/2019-57 27. 4. 2020
• Krajský soud 55 Ad 1/2020-28 6. 4. 2020
• Krajský soud 49 Ad 7/2019-21 24. 3. 2020
• Krajský soud 54 Ad 1/2019-25 4. 2. 2020
• Krajský soud 72 Ad 44/2018-28 31. 1. 2020
• Krajský soud 19 Ad 28/2019-23 30. 1. 2020
• Krajský soud 54 Ad 13/2019-26 28. 1. 2020
• Krajský soud 49 Ad 49/2018-54 27. 1. 2020

  I. Režim nařízený odborným lékařem představují nejen závazné příkazy a zákazy, nýbrž i formulace v podobě doporučení, a to s přihlédnutím k jejich významu pro zpomalení, stabilizaci či zlepšení vývoje…

• Krajský soud 19 Ad 29/2019-41 22. 1. 2020
• Krajský soud 42 Ad 19/2018-34 14. 1. 2020
• Krajský soud 52 Ad 19/2019-40 17. 12. 2019
• Krajský soud 41 Ad 11/2019-33 17. 12. 2019

← Zpět na § 1