Judikatura k § 5

Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, 526/2006 Sb. — celkem 71 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 57 A 9/2013-66 (3190/2015 Sb. NSS) 28. 2. 2014

  Ustanovení § 172 stavebního zákona z roku 2006 upravující vstupy na pozemky a do staveb nevylučuje účastníky řízení z možnosti být přítomni ohledání na místě samém.

• Nejvyšší správní soud 7 As 13/2013-32 20. 2. 2014
• Krajský soud 11 A 217/2010-57 23. 1. 2014
• Krajský soud 62 A 16/2013-119 23. 1. 2014
• Krajský soud 10 A 38/2013-48 6. 1. 2014
• Krajský soud 22 A 41/2012-21 28. 11. 2013
• Krajský soud 15 A 58/2011-62 13. 5. 2013
• Krajský soud 11 A 328/2011-44 26. 4. 2013
• Krajský soud 31 A 68/2012-122 17. 4. 2013
• Krajský soud 10 A 128/2011-49 4. 3. 2013
• Krajský soud 57 A 83/2010-47 27. 9. 2012

  Pokud stavební úřad vychází ze závěru, že se nejednalo o stavbu dočasnou, neboť byla zapsána v katastru nemovitostí a bylo jí přiděleno číslo popisné, je takový skutkový závěr správný a územní rozhodn…

• Krajský soud 30 A 61/2010-107 31. 7. 2012
• Krajský soud 30 A 66/2010-55 30. 3. 2012
• Krajský soud 15 A 75/2011-107 27. 2. 2012
• Krajský soud 10 A 132/2010-79 6. 12. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 77/2011-325 20. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 4 As 7/2011-150 19. 7. 2011
• Nejvyšší správní soud 1 As 6/2011-347 (2368/2011 Sb. NSS) 1. 6. 2011

  I. Krajský soud se může odchýlit od dosavadní judikatury Nejvyššího správního soudu k určité otázce, jestliže není v dané věci přímo zavázán právním názorem kasačního soudu (§ 110 odst. 3 s. ř. s.) a

• Nejvyšší správní soud 1 As 18/2011-145 1. 6. 2011
• Krajský soud 30 A 12/2011-55 29. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 As 43/2010-50 9. 12. 2010

  V situaci, kdy žalobu podal účastník správního řízení – spoluvlastník dotčené nemovitosti, přičemž vyčerpání (řádných) opravných prostředků spatřuje v podání odvolání jiným ze spoluvlastníků dotčené n…

← Zpět na § 5