Judikatura k § 6

Vyhláška, kterou se provádějí některá ustanovení stavebního zákona ve věcech stavebního řádu, 526/2006 Sb. — celkem 45 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 61 A 41/2023-37 3. 12. 2024
• Krajský soud 30 A 194/2017-105 19. 6. 2019
• Krajský soud 30 A 60/2017-90 25. 4. 2018
• Nejvyšší správní soud 4 As 234/2017-38 (3710/2018 Sb. NSS) 31. 1. 2018

  Možnost umísťovat v nezastavěném území záměry uvedené v § 18 odst. 5 stavebního zákona z roku 2006 bez jejich vymezení v územně plánovací dokumentaci je třeba chápat jako výjimku z jinak přísné ochran…

• Krajský soud 9 A 122/2013-132 29. 11. 2017
• Krajský soud 65 A 46/2016-42 28. 11. 2017
• Krajský soud 29 A 48/2017-50 27. 10. 2017
• Krajský soud 46 A 85/2015-39 20. 10. 2017
• Krajský soud 30 A 80/2016-114 30. 8. 2017
• Krajský soud 9 A 122/2013-89 28. 2. 2017

  k § 92 odst. 1 SZ (zákon č. 183/2006 Sb.) a § 9 odst. 1 vyhlášky o územním řízení (č. 503/2006 Sb.), § 115 odst. 1 SZ Konstrukční prvky technického vybavení a technického zařízení na ploché střeše obj…

• Krajský soud 50 A 17/2016-20 3. 1. 2017
• Krajský soud 65 A 26/2014-59 20. 12. 2016
• Krajský soud 50 A 15/2016-33 15. 12. 2016
• Krajský soud 29 A 10/2015-65 24. 11. 2016
• Krajský soud 62 A 82/2014-81 28. 4. 2016
• Krajský soud 6 A 54/2011-47 12. 4. 2016
• Krajský soud 30 A 40/2014-53 24. 3. 2016
• Krajský soud 9 A 41/2012-54 27. 10. 2015
• Krajský soud 46 A 68/2013-144 26. 10. 2015
• Krajský soud 30 A 87/2015-141 30. 9. 2015
• Krajský soud 30 A 37/2014-77 31. 7. 2015
• Krajský soud 30 A 70/2014-103 31. 7. 2015
• Krajský soud 29 A 2/2013-54 28. 7. 2015

  I. U stavby provedené bez rozhodnutí stavebního úřadu nebo v rozporu s ním stavební úřad dle § 129 odst. 3 stavebního zákona z roku 2006 zahájí řízení o jejím odstranění. Prokáže-li však stavebník neb…

• Krajský soud 45 A 6/2013-86 23. 7. 2015
• Krajský soud 47 A 12/2013-42 30. 4. 2015
• Krajský soud 30 A 88/2013-65 30. 12. 2014
• Nejvyšší správní soud 2 As 74/2014-67 18. 12. 2014
• Krajský soud 30 A 92/2013-38 28. 11. 2014
• Krajský soud 9 A 237/2010-25 23. 10. 2014
• Krajský soud 59 A 103/2013-205 14. 10. 2014
• Krajský soud 30 A 47/2012-163 15. 4. 2014
• Krajský soud 52 A 59/2013-61 26. 3. 2014
• Krajský soud 57 A 9/2013-66 (3190/2015 Sb. NSS) 28. 2. 2014

  Ustanovení § 172 stavebního zákona z roku 2006 upravující vstupy na pozemky a do staveb nevylučuje účastníky řízení z možnosti být přítomni ohledání na místě samém.

• Krajský soud 62 A 16/2013-119 23. 1. 2014
• Krajský soud 10 A 38/2013-48 6. 1. 2014
• Krajský soud 22 A 41/2012-21 28. 11. 2013
• Krajský soud 15 A 58/2011-62 13. 5. 2013
• Krajský soud 31 A 68/2012-122 17. 4. 2013
• Krajský soud 30 A 45/2010-94 31. 10. 2012
• Krajský soud 57 A 83/2010-47 27. 9. 2012

  Pokud stavební úřad vychází ze závěru, že se nejednalo o stavbu dočasnou, neboť byla zapsána v katastru nemovitostí a bylo jí přiděleno číslo popisné, je takový skutkový závěr správný a územní rozhodn…

• Krajský soud 30 A 66/2010-55 30. 3. 2012
• Krajský soud 15 A 75/2011-107 27. 2. 2012
• Nejvyšší správní soud 4 As 7/2011-150 19. 7. 2011
• Krajský soud 30 A 12/2011-55 29. 3. 2011
• Nejvyšší správní soud 9 As 43/2010-50 9. 12. 2010

  V situaci, kdy žalobu podal účastník správního řízení – spoluvlastník dotčené nemovitosti, přičemž vyčerpání (řádných) opravných prostředků spatřuje v podání odvolání jiným ze spoluvlastníků dotčené n…

← Zpět na § 6