Judikatura k § 8

Zákon o léčivech a o změnách některých souvisejících zákonů (zákon o léčivech), 378/2007 Sb. — celkem 19 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Krajský soud 14 Ad 4/2019-112 24. 11. 2025
• Krajský soud 9 Ad 13/2023-182 18. 6. 2025
• Nejvyšší správní soud 7 Ads 182/2024-41 23. 1. 2025
• Krajský soud 17 Ad 10/2024-46 21. 10. 2024
• Krajský soud 17 Ad 7/2024-40 21. 10. 2024
• Krajský soud 9 Ad 113/2023-94 19. 6. 2024
• Krajský soud 5 Ad 16/2019-63 31. 5. 2023
• Okresní soud 8 C 183/2019-277 16. 5. 2023
• Krajský soud 36 CO 212/2022-398 15. 9. 2022
• Krajský soud 14 Ad 6/2022-54 10. 8. 2022
• Ústavní soud Pl.ÚS 49/18 (171/2022 Sb., N 51/111 SbNU 260) 26. 4. 2022
• Okresní soud 8 C 163/2021-92 20. 12. 2021
• Krajský soud 11 Ad 2/2021-129 23. 9. 2021

  Podmínka jediné možnosti z hlediska zdravotního stavu pojištěnce ve smyslu § 16 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, bude zásadně splněna i tehdy, pokud pojištěnec žádá úhra…

• Nejvyšší správní soud 6 Ads 210/2019-36 9. 3. 2021

  Pokud žalovaný napadl kasační stížností pouze samostatný výrok, jímž krajský soud podle § 46 odst. 5 s. ř. s. odmítl návrh a věc postoupil příslušnému správnímu orgánu k vyřízení opravného prostředku,…

• Nejvyšší soud 5 Tdo 52/2021 27. 1. 2021
• Krajský soud 11 Ad 18/2017-40 16. 11. 2017

  Pojištěnec má nárok na úhradu veškerých zdravotních služeb, které splňují definici uvedenou v § 13 zákona o veřejném zdravotním pojištění, a které nejsou z úhrady vyloučeny jinými ustanoveními zákona

• Nejvyšší soud 5 Tdo 213/2017 (R 3/2018) 3. 5. 2017

  I. Skutková podstata přečinu porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle § 268 odst. 1 tr. zákoníku má tzv. blanketní (či blanketovou) dispozici, protože trestnost jednání je zde podmíněna…

• Nejvyšší správní soud 3 As 213/2015-64 5. 10. 2016
• Krajský soud 52 A 26/2014-85 22. 7. 2014

← Zpět na § 8