Judikatura k § 26

Zákon o Policii České republiky, 273/2008 Sb. — celkem 201 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Okresní soud 224 C 344/2020-21 14. 1. 2021
• Okresní soud 7 C 83/2020-57 8. 1. 2021
• Okresní soud 13 C 229/2020-34 5. 1. 2021
• Okresní soud 10 C 130/2020-18 29. 12. 2020
• Okresní soud 185 C 25/2020-31 23. 12. 2020
• Okresní soud 12 C 284/2020-29 18. 12. 2020
• Okresní soud 8 C 239/2020-19 17. 12. 2020
• Okresní soud 8 C 234/2020-19 17. 12. 2020
• Okresní soud 218 C 25/2020-38 17. 12. 2020
• Okresní soud 129 C 10/2020-25 15. 12. 2020
• Okresní soud 251 C 10/2020-28 15. 12. 2020
• Nejvyšší soud 6 Tdo 1235/2020 14. 12. 2020
• Nejvyšší soud 3 Tdo 1283/2020 9. 12. 2020
• Nejvyšší soud 30 Cdo 1332/2020 (R 68/2021) 25. 11. 2020

  Úřední záznam o použití donucovacího prostředku sepsaný dle § 57 odst. 2 zákona č. 273/2008 Sb. (ve znění pozdějších předpisů) je veřejnou listinou ve smyslu § 134 o. s. ř.

• Nejvyšší soud 7 Tdo 981/2020 30. 9. 2020
• Krajský soud 65 A 1/2016-167 7. 9. 2020
• Nejvyšší soud 7 Tdo 616/2020 23. 6. 2020
• Nejvyšší správní soud 9 Afs 262/2018-53 14. 11. 2019
• Krajský soud 14 A 194/2018-52 13. 11. 2019
• Krajský soud 8 A 195/2017-104 25. 9. 2019

  Bez ohledu na to, v jakém procesním postavení se nachází osoba, ohledně které policista zvažuje použití pout, lze tohoto donucovacího prostředku použít jen za splnění podmínek, taxativně vymezených zá…

• Ústavní soud II.ÚS 2077/17 (N 41/93 SbNU 75) 26. 3. 2019
• Nejvyšší soud 6 Tdo 262/2019 14. 3. 2019
• Nejvyšší soud 8 Tdo 1124/2018 25. 10. 2018
• Nejvyšší soud 8 Tdo 493/2018 25. 6. 2018
• Krajský soud 10 Af 52/2016-103 21. 6. 2018
• Krajský soud 6 A 138/2014-125 12. 4. 2018

  Při uplatnění výzvy podle § 114 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, je nutné respektovat procesní postavení obhájce v trestním řízení a přednostně využít § 66 trestního řádu.

• Nejvyšší správní soud 3 Azs 250/2017-30 21. 3. 2018
• Nejvyšší správní soud 3 Azs 361/2017-28 7. 3. 2018
• Krajský soud 18 A 26/2017-36 11. 1. 2018
• Nejvyšší správní soud 10 Azs 252/2017-43 23. 11. 2017

  Brání výklad čl. 9 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/33/EU (Úř. věst. L 180, 29. 6. 2013, s. 96) ve spojení s čl. 6 a 47 Listiny základních práv Evropské unie takové vnitrostátní právní úprav…

• Ústavní soud IV.ÚS 4150/16 21. 11. 2017
• Krajský soud 65 A 1/2016-112 20. 6. 2017
• Nejvyšší správní soud 9 As 36/2017-48 18. 5. 2017
• Krajský soud 3 Ad 21/2016-82 27. 3. 2017
• Krajský soud 8 A 68/2013-29 24. 1. 2017
• Ústavní soud I.ÚS 3950/16 17. 1. 2017
• Nejvyšší soud 7 Tdo 1138/2016 5. 10. 2016
• Nejvyšší soud 3 Tdo 730/2016 14. 9. 2016
• Nejvyšší správní soud 10 As 11/2016-153 21. 7. 2016
• Ústavní soud I.ÚS 1042/15 (N 91/81 SbNU 485) 24. 5. 2016
• Nejvyšší soud 6 Tdo 416/2016 20. 4. 2016
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 10/2015-43 16. 2. 2016

  Jestliže státní zástupce po obdržení podnětu policejního orgánu k podání návrhu na vzetí obviněného do vazby v rozporu s § 77 odst. 1 trestního řádu, použitého per analogiam, ve lhůtě 48 hodin od fakt…

• Nejvyšší soud 6 Tdo 934/2015 19. 8. 2015
• Krajský soud 22 A 12/2014-26 14. 4. 2015
• Ústavní soud II.ÚS 2049/14 20. 1. 2015
• Krajský soud 8 A 89/2012-48 19. 2. 2013
• Nejvyšší soud Cpjn 205/2011 (R 86/2012) 13. 6. 2012

  I. Stanoví-li zákon povinnost uhradit (nahradit, hradit) České republice - Policii České republiky náklady provedených úkonů (činností) nebo předepisuje-li, že takové úkony (činnosti) budou provedeny

• Nejvyšší soud 11 Tdo 1468/2011 29. 11. 2011
• Krajský soud 57 A 73/2011-100 14. 9. 2011
• Nejvyšší správní soud 12 Ksz 1/2011-243 18. 7. 2011

  Hrubě neslušné chování státní zástupkyně na veřejnosti spojené s agresivitou a urážkami strážníků obecní policie a policistů Policie ČR řešícími důsledky takové hrubé neslušnosti odůvodňuje uložení ne…

← Zpět na § 26