Judikatura k § 7
Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 97 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.
-
V případě úroku z prodlení je třeba - nejsou-li zde žádné okolnosti, které by nasvědčovaly neochotě či neschopnosti daňového subjektu uhradit úrok z prodlení dobrovolně - poskytnout daňovému subjektu
-
Je na každém daňovém subjektu, jakou formu podnikání zvolí, jakou má strukturu svého majetku a jakou povahu mají jeho obchodní operace. Na druhou stranu musí počítat s tím, že určité formy podnikání,
-
Při rozumně fungující správě daní je nepřijatelné, aby Odvolací finanční ředitelství nevědělo, jak dlouho trvá, než jsou k němu věci jemu podřízenými finančními úřady po podání odvolání postoupeny, a
-
Na výši penále za porušení rozpočtové kázně nemá žádný vliv skutečnost, že odvod představující jistinu pro toto penále byl částečně či zcela prominut, jelikož přesná výše penále je striktně stanovena
-
Prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně se týká pouze platební povinnosti uhradit odvod, což neznamená, že ze strany příjemce dotace nedošlo k porušení rozpočtové kázně ve smyslu § 44 zákona č.
-
I. Pokud rozhodnutí správce poplatku o navýšení včas nezaplaceného místního poplatku za jiné technické herní zařízení povolené Ministerstvem financí podle § 11 odst. 1 zákona č. 565/1990 Sb., o místní…
-
Má-li správce daně za to, že je nezbytné v řízení dožádat jiného správce daně o provedení nějakého úkonu, je v zájmu rychlosti a hospodárnosti řízení (§ 7 odst. 1 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu…