Judikatura k § 60

Zákon daňový řád, 280/2009 Sb. — celkem 255 rozhodnutí. Řazeno od nejnovějších.

• Nejvyšší správní soud 7 Afs 39/2014-48 25. 9. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 37/2013-91 17. 7. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 9/2014-34 5. 6. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 77/2013-41 29. 5. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 103/2013-47 29. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 1 Aps 18/2013-52 23. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 1 Aps 19/2013-46 16. 4. 2014
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 121/2013-39 13. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 127/2013-18 7. 3. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 80/2013-33 27. 2. 2014
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 73/2013-35 23. 1. 2014
• Krajský soud 31 Af 174/2012-182 15. 1. 2014
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 46/2013-28 24. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 42/2013-46 24. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 51/2013-29 24. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 87/2012-30 10. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 9/2013-32 10. 10. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 19/2013-31 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 39/2013-24 27. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 5 Afs 81/2012-26 23. 9. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 31/2013-35 31. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 49/2013-29 31. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 17/2013-43 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 11/2013-33 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 34/2013-35 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 33/2013-39 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 30/2013-35 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 22/2013-47 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 102/2012-26 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 99/2012-33 11. 7. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 15/2013-34 3. 7. 2013

  Posečkat s úhradou daně z důvodů taxativně stanovených v § 156 odst. 1 písm. a) až e) zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, lze jen tehdy, nemůže-li daňový subjekt pro ekonomické překážky úhradu daně pr…

• Nejvyšší správní soud 1 Afs 44/2013-30 6. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 36/2013-30 6. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 37/2013-28 6. 6. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 24/2013-33 29. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 16/2013-32 23. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 32/2013-26 23. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 26/2013-29 23. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 108/2012-36 22. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 39/2013-21 16. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 38/2013-21 16. 5. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 104/2012-31 23. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 7 Afs 13/2013-25 23. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 5/2013-35 4. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 12/2013-30 4. 4. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 6/2013-20 29. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 8 Afs 11/2013-29 21. 3. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 As 157/2012-40 13. 3. 2013

  Správní orgán není povinen postupovat dle § 51 odst. 2 správního řádu z roku 2004, tj. vyrozumět účastníka řízení o provádění důkazů mimo ústní jednání, jde-li o provedení důkazu listinou.

• Nejvyšší správní soud 1 Afs 91/2012-36 17. 1. 2013
• Nejvyšší správní soud 1 Afs 94/2012-28 9. 1. 2013

← Zpět na § 60